Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 74
  1. #1
    Zbanowany
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie MFSX - ustawienia na maxa?


    Polecamy

    Witam, jestem tu nowy. Latanie na MFS zaczynałem kilka lat temu. Od ok. roku latam MFSX. Szło mi dobrze do wczoraj gdy kupiłem nowy sprzęt. Wymieniłem kartę graficzną ze starej GForce4 440Mhz 64 MB na Sapphire Radeon HD 2600 XT 512 MB i nowy monitor LG 22 cale. Mając taki sprzęt myślałem, że mogę sobie wreszcie pozwolic na podciągnięcie wszystkich parametrów w settingu na "high" lub na "Ultra high" czyli na maxa. Nic z tego. Po wgraniu textur, obiektów i tego wszystkiego co się wgrywa przed lataniem, po osiągnięciu 100% włącza mi się na monitorze "Tryb oszczędny" , monitor się wyłącza. Komputer pracuje a monitor nie daje się obudzic ze stanu uśpienia. Trzeba zrobic reset kompa. Czy może mi ktoś pomóc?
    Pozdrawiam.
    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 14-07-2010 o 22:33

  2. #2
    Awatar piotr-pajor

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    za duża rozdziala i odświeżanie ?
    Nikon D90 + MB-D90 + Nikkor 70-300 mm VR + Nikkor 18-105 mm VR + Nikkor 50mm F1.8 + DigiMate III plus z dyskiem 120 GB

  3. #3

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Powiem tak: Radeon HD2600xt to pomyłka jeśli idzie o FSX. Lepsze karty (np Radeon 1950xt) też nie uciągną na max ustawieniach FSX, inna sprawa że obecnie nie ma na rynku sprzętu, który byłby zdolny tego dokonać.

    Pozostaje zjechanie z ustawieniami w dół, a najlepiej powrót do FS2004, podrasowanej o masę dostępnych dodatków.

    A FSX? Może za kilka lat...

  4. #4
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Jak myślicie jak to będzie wyglądać na Core2Duo 2,2Ghz E4500, 2gb RAMu i GeForce 8800GT Asus 512mb?
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  5. #5

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Legnica

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik
    Jak myślicie jak to będzie wyglądać na Core2Duo 2,2Ghz E4500, 2gb RAMu i GeForce 8800GT Asus 512mb?
    Mam taka konfigurację i przy kilku dodatkach, i opcjach full, na duzych lotniskach mam pokaz slajdów. Dlatego w FSX na full nie daję, a latam w FS9
    Pozdrawiam, Grzegorz
    www.grzegorzrozanski.pl

  6. #6
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Nie no Panowie. Jak możecie mowic o klatkowaniu na takich sprzętach? Ściągnijcie sobie SP i zobaczcie wtedy, a nie piszcie, że macie pokaz slajdów. Ja mam Athlona 4000, 4GB RAM, GeForce 8800 GT 512 i gram na full detalach. Jezeli ktos nie wierzy moge nakrecic filmik, albo zrobic screeny na najwiekszych lotniskach z ilościa klatek. Kluczem do sukcesu sa dodatki wyraźnie zwiekszajace płynność gry

  7. #7

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Legnica

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartezinho
    Kluczem do sukcesu sa dodatki wyraźnie zwiekszajace płynność gry
    no to ja liczę na dobrą radę co do tych dodatków. Dałbym dużo żeby przy ruchu na max polatać sobie np we Frankfurcie nad Menem
    Pozdrawiam, Grzegorz
    www.grzegorzrozanski.pl

  8. #8
    Awatar BABr

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Będzin

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartezinho
    Ja mam Athlona 4000, 4GB RAM, GeForce 8800 GT 512 i gram na full detalach. Jezeli ktos nie wierzy moge nakrecic filmik, albo zrobic screeny na najwiekszych lotniskach z ilościa klatek.
    Chętnie zobaczę - ja na Core2Quad 2,6MHz, Vista, 4GB RAM, GeForce 8800 256 w rozdzielczości 1680 x 1050 w detalach ustawionych zgodnie z zaleceniam nVidii na stronie http://www.nzone.com/object/nzone_ttpop_fsx.html na dużym lotnisku z dodatkową płatną scenerią np. EDDF "osiągam" latając nad budynkami 9 fps.
    Serdecznie pozdrawiam, Bartek

    Synta czy MAK, MAK czy MTO, MTO czy Synta? Na razie MTO, ale się rozwinę!

  9. #9
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    BABr, masz racje. Na Viscie nie da sie plynnie grac, nawet ze wszystkimi dodatkami. Ja gram na XP'ku z DX 9. Poza tym jezeli Ty chcesz w takiej rozdzielczości grać na karcie 256 MB to zycze powodzenia :/

  10. #10
    Awatar BABr

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Będzin

    Domyślnie

    Jeśli już debatujemy - co sądzicie o ustawieniach polecanych przez nVidię?
    http://www.nzone.com/object/nzone_ttpop_fsx.html
    Serdecznie pozdrawiam, Bartek

    Synta czy MAK, MAK czy MTO, MTO czy Synta? Na razie MTO, ale się rozwinę!

  11. #11
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Dla mnie to jakaś pomyłka - na odpowiednich sterownikach ta karta potrafi naprawde duuuuuużo ( 6.14.11.69.02). Mówię Ci szczerze, że mam ustawione wszystko na najwyższym poziomie i da sie spokojnie grac ;]

  12. #12
    Awatar BABr

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Będzin

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartezinho
    Dla mnie to jakaś pomyłka
    Ale co jest tą pomyłką?
    Serdecznie pozdrawiam, Bartek

    Synta czy MAK, MAK czy MTO, MTO czy Synta? Na razie MTO, ale się rozwinę!

  13. #13
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Pomyłką są ustawienia proponowane przez nVidie :/

  14. #14
    Zbanowany
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Widzę, żę "bartezinho" jest "kumaty". To może mi odpowiesz na temat główny - w końcu to ja go uruchomiłem.
    Pozdro.

  15. #15
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Komenentarze na mój temat to sobie Panie kolego daruj, a skup się na samej grze :/ Ciekawi mnie w jakiej rozdzielczości chcesz grać na podanej konfiguracji mając 22 calowy monitor?

  16. #16
    Zbanowany
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Mój komentarz jest jak najbardziej pozytywny w stosunku do Ciebie, bez żadnych podtekstów. Po prostu czytam i widzę, że spośród wielu wypowiedzi Twoja jest jedną z bardziej sensownych i widać, że jesteś specem w utawieniach. Ja się kompletnie nie znam, więc zwracam się do Ciebie jako fachowca. I nic więcej. Monitor mam ustawiony na 1680 x na 1050. W CoD4 gram w tej rozdzielczości.

  17. #17
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Według mnie nie masz szans na odpalenie FSX'a w takiej rozdzielczości. Jeżeli chcesz o tym jeszcze pogadać, to zapraszam na osobistą rozmowę na gg. Pozdrawiam

  18. #18

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Pruszków

    Domyślnie

    TopGun,
    FSX to przede wszystkim procesor, procesor i jeszcze raz procesor. Jeżeli masz jednordzeniowy, to zapomnij o lataniu odrzutowcami przy złożonej grafice. Osobiście polecam trochę poeksperymentować z ustawieniami. To co najbardziej ma wpływ na klatkowanie w FSX to:
    -włączony "bloom", czyli dodatkowe rozbłyski
    -woda większa niż najniższy poziom 2x .Wtedy komputer renderuje ją dwukrotnie (text wody + text chmur, i innych elementów scenerii w pobliżu)
    -pojazdy na lotniskach

    Nowa karta graficzna, da Ci trochę większą płynność przy zachmurzeniu, poprawi wydajność przy włączonym autogenie i.... tyle. Za resztę odpowiada procek, dobra płyta i ram.

    Osobiście mam Core 2 duo e8200 kręcony na 3,2, 2gb ramu, gts8600 i ustawienia: ogólne, samolot na max, w scenerii autogen na normalny, tekstury na 30cm, mesh na 19m, woda na 2x średni, pogoda: średnio-wysoki, ruch: wysoki. Symulator zablokowany na 25 klatek.
    Sprawdzianem dla programu jest Tokio i Los Angeles. Jeżeli tam będzie Ci pracować stabilnie na 20 klatkach, to już wszędzie tak będzie chodziło Dobrym patentem jest stworzenie różnych zestawów ustawień, które można zapisać. Np. inny dla Polski, inny dla rozbudowanych lotnisk, inny dla Afryki, gdzie jest prosta sceneria i mesh.... itp Trzeba eksperymentować i jeszcze raz eksperymentować Lepiej mieć niższe ustawienia i komfort gry, niż się męczyć z zacięciami, itp.

    Kolejną sprawą w FSX są service packi. Zainstalowanie SP-1 to obowiązek, bo powiększa wydajność czasami do 50-60%. Do tego dochodzi SP-2, który poprawia odrobinę wydajność i wprowadza obsługę dx10. Niestety, jakieś 90% dodatków, które są w sekcjach FSX i których autorzy twierdzą że są "FSX ready, czy tam SP-2 tested" to są porty z FS2004. A samoloty wykonane narzędziami z FS2004 są strasznie mało wydajne w X, a po zainstalowaniu SP-2 mają problemy z wyświetlaniem niektórych tekstur (tam gdzie jest kanał alfa). Przy włączonym trybie dx10, całość tekstur danej maszyny nie wyświetli się poprawnie. Obecnie z freewarowych samolotów zrobionych pod FSX dostępne są:
    -Bristol Fighter (1 wojna światowa)
    -samoloty Tima Conrada F5, OV1, OV10, Grumman Tiger,
    -pipery Ryana Cornellisena

    i to wszystko.
    Z płatnych dodatków:
    -BeaverX
    -Twin Otter
    -Pilatus PC 12
    -Mooney od Carenado
    -Hercules od CS
    -Texan II oraz Pilatus PC 9 od Iris
    -P-40 oraz B-17 od Shockwave
    -prawdopodobnie 747 od PMDG (nowa wersja)

    Nie wymieniłem wszystkich. Ale to pokazuje, jak dużo zamieszania wprowadziły service packi dla twórców i jak popularny jest wciąż fs2004.

    Tak tytułem OT,
    Pozdrawiam!

  19. #19
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Amen

  20. #20
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie


    Polecamy

    Żeby nie byc gołosłownym zamieszczam kilka screenów na full detalach. W rogu ilość klatek, więc niech nikt nie mówi więcej, że komp do FSX'a nie istnieje


    Oto lot nad LA - oceńcie sami





Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •