Zobacz wyniki ankiety: Co jest lepsze?

Głosujących
63. Nie możesz głosować w tej sondzie
  • FlightGear v.10.0

    12 19.05%
  • Microsoft Flight Simulator X

    51 80.95%
Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 43
  1. #1
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie FlightGear v10.0 vs Microsoft Flight Simulator X


    Polecamy

    Co według Was jest lepsze? Darmowy symulator lotu NASA FlightGear v.10.0 (można pobrać go z tąd, wraz z dodatkami: FlightGear - otwarty symulator lotu) czy Microsoft Flight Simulator?

    FlightGear - to bardzo szczegółowe scenerie (asz 3DVD! lecz najpierw trzeba je sobie pobrać ) to bardzo dobrze odwzorowany model lotu i mnóstwo dodaków oraz niskie wymagania sprzętowe

    Microsoft Flight Simulator X - to świetna grafika, bardzo dużo dodatków, lecz jeśli zwiedzimy np. Warszawę... zwiedzimy większość świata... MFS X ma równierz niewiarygodne wymagania sprzętowe

    Więc? Jak myślicie? Ja osobiście się nie mogę zdecydować....


    vs
    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 14-07-2010 o 21:24

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Najlepszy jest... X-Plane (zwłaszcza jeśli mierzyć wielkością scenerii - 7x DVD double-layer ). Ale widzę, że FlightGear zrobił spory postęp od czasu jak się nim ostatni raz bawiłem.

  3. #3
    Awatar Arthur1975

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Belfast

    Domyślnie

    Nawet nie wiedzialem ze cos takiego istnieje Zasysam wlasnie.Swoja droga jestem pelen podziwu dla ludzi tworzacych takie projekty.W swiecie komercji udostepnic za freeee.Szacunek

  4. #4
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arthur1975
    Nawet nie wiedzialem ze cos takiego istnieje Zasysam wlasnie.Swoja droga jestem pelen podziwu dla ludzi tworzacych takie projekty.W swiecie komercji udostepnic za freeee.Szacunek
    kupić też można za 49$ na www.flightgear.org

  5. #5
    Awatar tomekk55

    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    EPZG

    Domyślnie

    Eeee, widze na screenach, takie "plastikowe" to wszystko, blee.... wolę jednak FS'a.
    Pozdrawiam, Tomek

  6. #6
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomekk55
    Eeee, widze na screenach, takie "plastikowe" to wszystko, blee.... wolę jednak FS'a.
    ale za to jakie scenerie dokładne :P mam Polski i wygląda to 100 razy lepiej niż w FS

  7. #7
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    no i jeszcze warto dodaćl, ze FG jest darmowy

  8. #8
    Awatar Kubek

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Kalisz

    Domyślnie

    Plusem FlightGear jest to że jest darmowy i można ściągnąć do niego nowe modele samolotów np. Boeinga 314.
    www.monsters.wp.pl
    Polecam. Gra oparta o przeglądarkę (jeśli ktoś chce się zalogować to w okienku twój znajomy proszę wpisać OlghorXVII).

    www.rycerze.wp.pl/?ac=vid&vid=176165733

  9. #9
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Nowe samoloty, scenerie, dodatki i dużo dużo więcej można i do FSa ściągać, więc jedynym plusem zostaje darmowość FlightGear...
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX1080, Win7, P3D v4.5. EOS 500D+C 15-85 IS USM+C 50 1.8 STM]

  10. #10
    Awatar piotr-pajor

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Fg nie dogoni raczej FS-a nigdy, nie będzie tylu chętnych na free robotę, a jak już dogoni to nie będzie to gra za free i tyle...
    Nikon D90 + MB-D90 + Nikkor 70-300 mm VR + Nikkor 18-105 mm VR + Nikkor 50mm F1.8 + DigiMate III plus z dyskiem 120 GB

  11. #11
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    Chcemy, aby świat Flight Gear wyglądał ładnie, ale nie kosztem realistycznej symulacji. Nie staramy się konkurować na rynku gier komputerowych i wspaniałych efektów graficznych.
    Skutkiem takiego podejścia są niewygórowane wymagania sprzętowe. Możesz się cieszyć płynną symulacją, posiadając sprzęt za 1500-2500zł (a nawet mniej) i nie musisz wydawać 5000zł - jak to jest w przypadku wielu najnowszych symulatorów lotu. Oczywiście im lepszy komputer, tym lepiej wygląda i działa FlightGear.

  12. #12
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Na dobrze ustawionym kompie za 1500-2500zł można płynnie-bardzo płynnie latać w FS9, z FSXem nieco gorzej, ale też da się latać. Nie trzeba 5000zł na kompa...
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX1080, Win7, P3D v4.5. EOS 500D+C 15-85 IS USM+C 50 1.8 STM]

  13. #13
    Awatar piotr-pajor

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Zgadzam sie z Rzemykiem,

    wystarczy mieć grafikę i RAM-u trochę i wszystko dobrze wyregulowane jak i fs9.cfg
    Nikon D90 + MB-D90 + Nikkor 70-300 mm VR + Nikkor 18-105 mm VR + Nikkor 50mm F1.8 + DigiMate III plus z dyskiem 120 GB

  14. #14
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Głównie mocny procek (mile widziane dwa rdzenie), później jako-taka karta graficzna (okolice R1950Pro w zupełności wystarczają) tak z 2GB RAM plus edycja fs9.cfg i więcej nie trzeba do płynniutkiej grafiki w FS9.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX1080, Win7, P3D v4.5. EOS 500D+C 15-85 IS USM+C 50 1.8 STM]

  15. #15
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    Tak! Tu NASA trochę przesadziło z tym opisem

  16. #16

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK/EPLL/EPPT/EPRZ

    Domyślnie NASA ??

    Co ma NASA do tych symulatorów

  17. #17
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie Re: NASA ??

    Cytat Zamieszczone przez kabelak
    Co ma NASA do tych symulatorów
    Co ma NASA? Hehe NASA, a raczej "jajogółowi" z NASA napisali/zrobili ten symulator

  18. #18

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK/EPLL/EPPT/EPRZ

    Domyślnie Re: NASA ??

    Cytat Zamieszczone przez Lockheed
    Cytat Zamieszczone przez kabelak
    Co ma NASA do tych symulatorów
    Co ma NASA? Hehe NASA, a raczej "jajogłowi" z NASA napisali/zrobili ten symulator
    Całego FG ? Z NASA to ma tylko model dynamiki lotu (LaRCsim z połowy lat 90).

  19. #19
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    To jest symulator NASA World Wind. No chyba, ze się myle (jak sie myle to rispekt)

  20. #20

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Co ma World Wind do Flightgeara?

Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni

LinkBacks (?)


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •