Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 61
  1. #1
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie


    Polecamy

    Czy linie lotnicze mogą robić problem, jeśli będę chciał wziąć w bagażu rejestrowanym benzynę do zapalniczek?
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  2. #2
    zi
    zi jest nieaktywny
    Awatar zi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    N L

    Domyślnie

    nie pozwolą ci jej przewieść

  3. #3
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ale z drugiej strony do benzyny człowiek jest zwykle mniej przywiązany niż do swojej zapalniczki Zippo, a te 7 złotych to znowu nie majątek i można kupić po przylocie.
    BTW wiozłem kiedyś w bagażu całego kurczaka (nieżywego oczywiście), policjant przy Heimannie miał ciekawą minę jak zobaczył szkielet
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  4. #4
    Awatar PolishAir42

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ft. Lauderdale/Miami, FL - USA
    Wpisów
    110

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik
    Czy linie lotnicze mogą robić problem, jeśli będę chciał wziąć w bagażu rejestrowanym benzynę do zapalniczek?
    W USA taki przedmiot (i dotego palny) lub alkohol ktory ma wiecej niz 70% grozi kara $250,000 lub 20 lat w wiezieniu. Napewno jest podobnie w EU.
    Ostatnio w Blogu: Easy in AUA

    Pics - www.nonreving.com


  5. #5
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    W EU nie zamyka się ludzi do więzienia na 20 lat za posiadanie substancji dostepnych w wolnej sprzedaży.

  6. #6
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    W EU nie zamyka się ludzi do więzienia na 20 lat za posiadanie substancji dostepnych w wolnej sprzedaży.

    No bo nie mamy takiego "freedom" jak w stanach :P

  7. #7
    Awatar PolishAir42

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ft. Lauderdale/Miami, FL - USA
    Wpisów
    110

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    W EU nie zamyka się ludzi do więzienia na 20 lat za posiadanie substancji dostepnych w wolnej sprzedaży.
    Noz albo denaturat tez mozna kupic w wolnej sprzedazy...jest od kupy rzeczy ktorych mozna kupic w wolnej sprzedarzy a nie mozna zabrac ze soba do samolotu,

    W Europie jest to samo prawo...wpierw sobie poczytaj zamiast gadac bezsensu i bez faktow.

    http://www.aci-europe.org/upload/EU-...20aircraft.pdf

    -Alcoholic beverages exceeding 70% by volume (140% proof).

    W Hold Baggage jest napisane: Flammable liquids...na spirytusie jest napisane najwyrazniej "Flammable contents"

    Dam sie zabic ze kara zabrania alkoholu wiecej niz 70% jest napewno niemala w Europie tak jak w USA. Na taka glupote w dzisiejszych czasac nikt sie nie bedzie smial.

    Cytat Zamieszczone przez thewho
    No bo nie mamy takiego "freedom" jak w stanach
    Masz racje w Europie jest od kupy wiecej tej wolnosci
    Ostatnio w Blogu: Easy in AUA

    Pics - www.nonreving.com


  8. #8
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    UE nie ma wspólnego prawa karnego, w Polsce za samo POSIADANIE noża, benzyny itp na pokładzie samolotu nie grozi żadna odpowiedzialność. Co innego, gdyby owo posiadanie było w ramach przygotowania do zamachu, ale za samo wniesienie mogą Ci pogrozić palcem a w najgorszym razie wyrzucić z samolotu. Zapewne trudno byłoby uniknąć przesłuchania, ale U NAS W UE to osobie podejrzanej trzeba udowodnić winę, a nie osoba podejrzana udowadnia swoją niewinność. Ponieważ samo posiadanie noża czy spirytusu nie jest przestępstwem, nie można za nie dostać 20 lat (BTW polski kodeks karny w ogóle nie przewiduje kary 20 lat).
    QED.


    PS Widzę że systematyczne i uporczywe wzmaganie przez rząd USA poczucia zagrożenia w swoich obywatelach przynosi efekty, na szczęście U NAS W UE jescze nie pogłupieliśmy do tego stopnia, żeby tolerować debilne pomysły władz typu 20 lat za perfumy - i oby tak zostało.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  9. #9
    Awatar Witek Z

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Atco:

    Nie do końca jest tak jak piszesz. Generalnie to się zgadzam, że istnieje różnica w systemach prawnych i - przede wszystkim - w rozumieniu znaczenia prawa i jego egzekwowania. W Stanach obowiązuje bardziej "prawo wojenne". Ale nie prawdą jest, że u nas za wniesienie niebezpiecznej rzeczy na pokład jedynie mogą wyrzucić s zamolotu. Istnieje coś takiego jak "spowodaowanie zagrożenia katastrofy w ruchu lotniczym", które to "spowodowanie zagrożenia" jest karalne samo w sobie. Jest to z resztą jeden z przykładów naruszenia zasady rzymskiej Nullum crimen sine culpa - nie ma przestępstwa bez winy. Tak jak prowadzenie samochodu po pijaku. No bo jeśli prowadziłeś i dojechałeś szczęśliwie nikomu nic nie robiąc i nie łamiąc żadnych przepisów, to gdzie "wina". I tu, i tu winą jest "niezastosowanie sie do samego zakazu"
    „Gdy panowali na ulicy / Drobnomieszczańscy drobni dranie, / Już znakomici „katolicy”, / Tylko że jeszcze nie chrześcijanie; / Gdy się szczycili krzepą pustą,
    A we łbie grochem i kapustą, / Gdy bili Żydów z tej tężyzny, / Tak bili, rozjuszeni chwaci, / Że większy wstyd był za ojczyznę, / Niż litość dla mych bitych braci” Julian Tuwim "Kwiaty polskie"

  10. #10
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Pytanie tylko, czy leżąca w torbie butelka spirytusu do której nie zamierzasz w czasie lotu sięgnąć stanowi jakiekolwiek zagrożenie.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  11. #11
    zi
    zi jest nieaktywny
    Awatar zi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    N L

    Domyślnie

    <brzydkie słowo> bez sensu. pozdro

  12. #12
    Awatar Marta

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warsaw, Warszawa, Poland, 108126032553728, Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    Pytanie tylko, czy leżąca w torbie butelka spirytusu do której nie zamierzasz w czasie lotu sięgnąć stanowi jakiekolwiek zagrożenie.
    O toż każda z tych rzeczy może stanowić jeśli ktoś zamierza ją użyć w sposób niewłaściwy.I skąd ktoś może wiedzieć , co zamierzasz z tym zrobić? Skąd ktoś ma wiedzieć co masz w butelce z wodą czy w pojemniku z rozpylaczem? Bez przesady - ja nie rozumiem tego biadolenia o wolności i prawach - te trzeba ograniczyć w imię bezpieczeństwa. I się OT zrobił

  13. #13
    Awatar Marta

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warsaw, Warszawa, Poland, 108126032553728, Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    W EU nie zamyka się ludzi do więzienia na 20 lat za posiadanie substancji dostepnych w wolnej sprzedaży.
    Bo w USA też nie - zamyka się wtedy jeśli spróbujesz to wnieść na pokład i będziesz stawiał opór kiedy 'zasugerują' Ci, żebyś to oddał. Poza tym w normalnym bagażu tez możesz to nadać (BTW, jeśli zdążysz,to możesz to nadać oddzielnie, jak kiedyś zrobiła moja znajoma z pamiątkową prześliczną mini-maczetką ). Jeśli nie nadasz i będziesz się upierać, żeby pozwolili Ci wnieść, chociaż wszędzie masz kartki z wyjaśnieniem czego wnieść nie wolno, to służby powinny się zrobić podejrzliwe.

  14. #14
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    No faktycznie robi się OT: za samo naruszenie regulaminu przewozów (wniesienie na pokład rzeczy, której nie wolno wnosić) linia lotnicza może zastosować sankcje, które przewiduje jej regulamin - czyli w najgorszym razie nie wpuścić delikwenta. Nawet, jeśli PiSs obsadzi wszystkie stanowiska w zarządzie i RN, dajmy na to, PLL LOT, to i wówczas PLL LOT nie będzie mógł otworzyć własnych więzień i zamykać w nich niegrzecznych pasażerów.
    Natomiast jeśli przemycę na pokład spirytus z zamiarem wzniecenia pożaru i ten zamiar pójdzie nieco dalej niż moje rozważania w myślach (na szczęście myśleć jeszcze wolno o wszystkim) - to na to jest już stosowny artykuł kk.
    Przypominam, że odnoga wątku zaczęła się od tego, że za wniesienie na pokład przedmiotów zakazanych w USA dostaje się 20 lat, co uważam za kompletny debilizm i cieszę się, że mnie ten przepis nie dotyczy.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  15. #15
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marta
    Bez przesady - ja nie rozumiem tego biadolenia o wolności i prawach - te trzeba ograniczyć w imię bezpieczeństwa. I się OT zrobił
    A ja dla odmiany nie rozumiem, dlaczego niektórzy tak chętnie rezygnująze swobód w imię paranoicznie pojmowanego bezpieczeństwa. Przepraszam za dosadność, ale co pozwolicie sobie robić na lotniskach podczas odprawy po tym, jak ktoś wniesie do samolotu bombę przemyconą w tyłku?

  16. #16
    Awatar Marta

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warsaw, Warszawa, Poland, 108126032553728, Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    Cytat Zamieszczone przez Marta
    Bez przesady - ja nie rozumiem tego biadolenia o wolności i prawach - te trzeba ograniczyć w imię bezpieczeństwa. I się OT zrobił
    A ja dla odmiany nie rozumiem, dlaczego niektórzy tak chętnie rezygnująze swobód w imię paranoicznie pojmowanego bezpieczeństwa. Przepraszam za dosadność, ale co pozwolicie sobie robić na lotniskach podczas odprawy po tym, jak ktoś wniesie do samolotu bombę przemyconą w tyłku?
    Jakich swobód - Atco? Ze co - nie mogę wnieść pasty do zębów, szczoteczki, butelki z wodą to ktoś narusza moją swobodę? Problemem jest to, że dla każdego ta granica leży gdzie indziej - mi to nie przeszkadza i już :P . Poza tym w dzisiejszym świecie WSZYSTKO sprowadza się do kwestii swobód i politycznej poprawności i to mnie bardzo denerwuje . Najlepiej w ogóle pozwólmy na wszystko i niech żyje anarchia . Po co np prześwietlać bagaże, przecież wszyscy się kochamy i na pewno nikt nikomu nie zamierza zrobić krzywdy
    A tekstu o bombie w tyłku komentować nie będę, bo 'argument' jest co najmniej bez sensu...

  17. #17
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marta
    A tekstu o bombie w tyłku komentować nie będę, bo 'argument' jest co najmniej bez sensu...
    To było zakamuflowane pytanie o granice ograniczeń, że się tak wyrażę.

  18. #18
    Awatar Marta

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warsaw, Warszawa, Poland, 108126032553728, Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    Cytat Zamieszczone przez Marta
    A tekstu o bombie w tyłku komentować nie będę, bo 'argument' jest co najmniej bez sensu...
    To było zakamuflowane pytanie o granice ograniczeń, że się tak wyrażę.
    Alez ja to rozumiem . Mówmy o rzeczach realistycznych :P jeśli już rzeczywiście mamy dyskutować o granicach wolności. Powiedz w czym Ci przeszkadza np to, że musisz zdjąć buty, albo że masz limit wielkości tubki pasty do zębów kremu do rąk, albo że nie możesz wnieść dezodorantu z rozpylaczem? Rzeczywiście, swobody, o które warto kruszyć kopie .
    Służby wywiadowcze dostały najwyraźniej 'cynk', iż istnieje ryzyko wykorzystania zelów i substancji płynnych do przeprowadzenia zamachów - źle, że coś zrobiono w tej kwestii? Lepiej jakby sobie to ktoś 'olał' jak przed 9/11? Czyli co, 'nieśmiertelne' amerykańskie 'damned if you do, damned if you don't' jest ciągle aktualne? :P

  19. #19
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marta
    Służby wywiadowcze dostały najwyraźniej 'cynk', iż istnieje ryzyko wykorzystania zelów i substancji płynnych do przeprowadzenia zamachów - źle, że coś zrobiono w tej kwestii? Lepiej jakby sobie to ktoś 'olał' jak przed 9/11? Czyli co, 'nieśmiertelne' amerykańskie 'damned if you do, damned if you don't' jest ciągle aktualne? :P
    Tylko wlasnie w tym problem ze nikt tego nie moze zweryfikowac. W stanach w regularnych odstepach czasu pojawia sie "zolty" alarm. Jak nic sie nie dzieje to puszcza taka glupote ktora sie przewija przez wszystkie wiadomosci. Oczywisci nikt nic nie wiem co, gdzi i kiedy no ale niech sie ludzie martwia. Btw to po co im wiedziec takie rzeczy??? Wg mnie to jest swiadome wzbudzanie w ludziach zagrozenia.
    Dlaczego moge miec 100 ml pasty a 110 to juz za duzo? Kto to wymyslil? Dlaczego nie jest to 83,3333 ml??? Jak ktos cos planuje to wezmie sobie 2 osoby i juz razem beda mialy 200 ml...
    To sie w ogole kupy nie trzyma

  20. #20
    Awatar Marta

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warsaw, Warszawa, Poland, 108126032553728, Warsaw, Poland

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez thewho
    Cytat Zamieszczone przez Marta
    Służby wywiadowcze dostały najwyraźniej 'cynk', iż istnieje ryzyko wykorzystania zelów i substancji płynnych do przeprowadzenia zamachów - źle, że coś zrobiono w tej kwestii? Lepiej jakby sobie to ktoś 'olał' jak przed 9/11? Czyli co, 'nieśmiertelne' amerykańskie 'damned if you do, damned if you don't' jest ciągle aktualne? :P
    Tylko wlasnie w tym problem ze nikt tego nie moze zweryfikowac. W stanach w regularnych odstepach czasu pojawia sie "zolty" alarm. Jak nic sie nie dzieje to puszcza taka glupote ktora sie przewija przez wszystkie wiadomosci. Oczywisci nikt nic nie wiem co, gdzi i kiedy no ale niech sie ludzie martwia. Btw to po co im wiedziec takie rzeczy??? Wg mnie to jest swiadome wzbudzanie w ludziach zagrozenia.
    Dlaczego moge miec 100 ml pasty a 110 to juz za duzo? Kto to wymyslil? Dlaczego nie jest to 83,3333 ml??? Jak ktos cos planuje to wezmie sobie 2 osoby i juz razem beda mialy 200 ml...
    To sie w ogole kupy nie trzyma
    Bo najwyraźniej pojemniki są po 100 ml - nie wiem i nie chcę wiedzieć - ktoś widać wie lepiej ode mnie. Takie postanowienie i już :P . Na poważnie wydaje mi się, że owe 100 ml to 'bezpieczna' ilość. Oczywiście, może wziąć dwie osoby, ale COŚ zrobiono i o to mi chodzi. Przynaj,niej utrudniono, bo jednak kogos jeszcze musi znależć.
    Żółty alarm - to inna sparwa. Dlaczego jest ogłaszany to akurat wiadomo, bo media zawsze informują. Poza tym to jest raptem 'elevated'... To np przylot el-ala na Okęciowo na 747 :P. A propos Izraela, tam utrzymując się tej kolorystyki, jest stale poziom 'pomarańczowy'
    A teraz wyobraź sobie, że jesteś pracownikiem NSA albo CIA, który dowiaduje się o tym, że terroryści chcą wykorzystać samoloty pasażerskie jako broń - uwierzyłbyś? Zareagowałbyś?? Dlatego teraz są przewrażliwieni i reagują 'żółtym' na wszelkie info o nawet baardzo nieprawdopodobnych akcjach.

    Poza tym żółty alarm nie oznacza żadnych ograniczeń zgromadzeń czy praw i swobód, ot po prostu większa mobilizacja i koncentracja służb niż zwykle.

Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •