No to teraz dostęp do światła (tego naturalnego) będzie miał ograniczony. Kara ku przestrodze, może jeden z drugim zastanowi się zanim wpadnie na równie "genialny" pomysł.
Za oslepianie laserem policyjnego smiglowca w poblizu lotniska Fresno, Ca facet dostal 14 lat pudla!
Laser ktory uzywal przekraczal moca 13 razy dozwolna moc lasera dla paluszkowych wskaznikow.
Clovis Man Receives 14-Year Prison Sentence For Shining Laser At Helicopters ÂŤ CBS Sacramento
No to teraz dostęp do światła (tego naturalnego) będzie miał ograniczony. Kara ku przestrodze, może jeden z drugim zastanowi się zanim wpadnie na równie "genialny" pomysł.
Jaki kraj takie i wyroki.
Bo więzić trzeba mieć za co.
U nas sądy,prawo, wyroki to jest coś niepojętego. Ciągle radzą i nie mogą uradzić, nie potrafią przewidzieć, zapomną... Mordercy wychodzą na wolność, na przepustce zabijają, komornicy zabierają ludziom o takim samym nazwisku majątki, a babcię sądzą o sałatkę za 2.99 pln co sama do sklepu wniosła swoją.Szkoda gadać.
Dokładnie tak. Sądownictwo w Polsce to temat rzeka. Czasami ludzie latami siedzą za w sumie śmieszne przestępstwo, a inni śmieją się z policji, prokuratury oraz sądów chodząc po wolności i mając na sumieniu dużo więcej niż ci odsiadujący. Ostatnio głośne są przypadki naciągania starszych ludzi na kupno garnków (które miały być darmowe, a później okazuje się, że przychodzą im rachunki na 5000 zł). Przypadków takich było mnóstwo, poszkodowanych jeszcze więcej, nawet wiadomo kto je reklamuje (często nawet aktorzy), a jakoś nikt nie szuka sprawców. Zwykły człowiek jak ukradnie babuni 5000 zł to będzie oglądał świat w kratkę, a takie firmy (a konkretnie ich przedstawiciele) mają się jak widać dobrze.
Jeśli oślepił, a nie próbował oślepić, to faktycznie poważna sprawa. Ale 14 lat i tak moim zdaniem przesada.
Jakoś 3 lata za sprowadzenie realnego niebezpieczeństwa katastrofy (awionetka na drzewie) wzbudziło spory opór. (?)
BTW, Ja bym tak nie narzekał na polski system prawny.
Co do sys. prawn, np. w USA mógłbym przytoczyć sporo przykładów na to, że za kasę można tam w zasadzie wszystko (powszechne ugody, układane przez kliki adwokackie zblatowane z prokuratorami)
My mamy całkiem dobry kodeks karny. Z orzecznictwem może gorzej, ale ogólnie, jak ktoś śledzi media w UK i US itp., to liczba absurdów jest podobna.
To, czego w Polsce chyba ewidentnie brakuje, w porównaniu do krajów anglosaskich, to odpowiednia 'polityka odszkodowawcza'; kwoty w przypadku nawiązek, rekompensat, odszkodowań etc., przede wszystkim w powództwach cywilnych, to jakaś parodia.
(Ameryka oczywiście doszła tu już do poziomu absurdu, ale u nas jest źle w druga stronę.)
Nic nie rozumiesz o co chodzi.
Takie ukladanie jest bardzo dobre dla wszystkich - oskarzony nie ryzykuje procesu gdzie moze dostac wyzsza kare, nie ma procesu i lawnicy nie traca czasu (podatnicy tez oszczedzaja) a pieniadze nic nie maja tu do rzeczy bo brak procesu oznacza wlasnie mniejszy zarobek dla firm prawniczych. Wedlug mnie to bardzo zdrowe i zyciowe podejscie do wymiaru kary.
Zgadzam się;14 lat w pierdlu za zabawy laserem, to ponury żart.
Na pewno po tych14 latach w pierdlu, chłopak wyjdzie w pełni zresocjalizowany i gotowy do przykładnego współżycia w społeczeństwie.
Co do Alfreda S... Nie znam akt sprawy, nie wydaję wyroku; ale jeśli prawdą jest to co było opisane artykule przytoczonym na forum to
facet miał kiepską linię obrony (brak paliwa zmusił go do lądowania na drzewie).
No, jeśli mu brakło paliwa, to czegoś nie dopilnował (czym sprowadził niebezpieczeństwo katastrofy)
Jak ja nie dopilnuje ilości płynu hamulcowego i przez to dojdzie do jakiegoś zdarzenia na drodze to też za to odpowiem. Proste. Zagrożenie było znaczne a takie mamy prawo, że za takie rzeczy ściga.
BTW Wiek nie ma tu dla mnie żadnego znaczenia.
W teorii. W praktyce, jest to pole do wszelkich kombinacji, gdzie im grubszy portfel, tym można więcej.
Facet dostal 14 lat bo recydywista, czlonek gangu, moze akurat swiecil laserem pierwszy raz ale jego konto kryminalne jest spore. Bardzo dobrze ze system karny patrzy sie na historie przestepczosci delikwenta. Tez w stanach ktos inny dostal 21 miesiecy a inny 5 lat za podobne przestepstwo wiec jak widac wachlarz jest spory - zalezy od okolicznosci. Oczywiscie ze w liberalnej Europie kary potrafia byc smiesznie male - jakis Francuz dostal tylko rok w "zawieszeniu" za swiecenie laserem po samolocie.
Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 12-03-2014 o 21:01
Zakładając że samolot leci 120kt na dwumilowej prostej na standardowej ścieżce schodzenia a osoba z laserem stoi 500 metrów z boku trasy samolotu, oblicz długość promienia światła i prawdopodobieństwo trafienia nim w źrenicę pilota przez czas dłuższy niż 0,1sek. Średnica źrenicy - 6mm, drżenie rąk - <5Hz.
Ostatnio edytowane przez Atco ; 12-03-2014 o 21:31
"Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."
Atco - you miss the point - nie trzeba trafic w zrenice pilota aby spowodowac tymczasowe oslepienie pilota, w czasie podejscia do ladowania cos raczej bardzo niepozadanego, FAA porobilo symulacje. Nawet promien laser odbity od wewnetrznych czesci kokpitu jak wpada do oko pilota moze spowodowac tzw. "flash blindness'.
j.w
PKBWL: prawie 400 przypadków oślepiania pilotów laserem od 2009 r. - Wiadomości - WP.PLTen proceder jest niebezpieczny i może doprowadzić do katastrofy - przestrzega szef komisji Maciej Lasek.
Piękna rzecz latać jeśli komu godzi bezpieczniej jednak kto po ziemi chodzi
Kiedy słyszę na EPRZ SOListy głos na mej głowie płonie włos
EPRZ FM - czułe granie - tak bije serce Jasionki
Przewodnik po chmurach
4 lata, setki prób (robienia czegoś, co jest tak niebezpieczne, że aż trzeba za to do pierdla na dekady zamykać) i ani jednego przypadku choćby otarcia lakieru? :/
To może nie jest to AŻ tak niebezpieczne?
No i zrównywanie głębokiego idiotyzmu z terroryzmem, też nie najlepiej świadczy o kondycji umysłowej władz.
Skoro tak myślisz...
Ale nie głoś tego jako prawdę objawioną, bo za chwilę będzie stał świetlny szpaler laserowy przy każdej ścieżce podejścia.
I żebyś potem nie musiał narzekać na to, że sobie wymiar sprawiedliwości nie radzi z łapaniem i karaniem tysięcy idiotów, a samoloty jakoś dziwnie zaczęły spadać.
Poza tym nie wiem jak Ty, ale ja słyszałem o co najmniej kilkudziesięciu przypadkach odejścia na drugi krąg spowodowanego oświetleniem kabiny laserem. I może nawet nie było to bezpośrednie oślepienie pilota, to jednak grube ziarnko piasku w napiętym i zsynchronizowanym mechanizmie jakim jest załoga na podejściu. Wystarczający powód, by zafundować paxom lot widokowy nad miastem i lądowanie kilka/kilkanaście minut później. Głównie o to chodzi raczej. Załoga wytrącona z rytmu może popełnić błąd, tragiczny w skutkach. Mało to katastrof było spowodowanych jednym małym błędem?
Akurat jednym małym błędem - mało.
"Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."
Zakładki