Pokaż wyniki od 1 do 19 z 19
Like Tree38Likes
  • 9 Post By Pyro1
  • 2 Post By KZ
  • 4 Post By hypne
  • 3 Post By RzEmYk
  • 1 Post By saturn5
  • 1 Post By Craviec
  • 1 Post By Don Corleone
  • 1 Post By Tom_EPKK
  • 5 Post By KZ
  • 9 Post By N077GL
  • 1 Post By aaben
  • 1 Post By Scorpio86

Wątek: Były pilot CIA zeznaje pod przysięgą: żaden samolot nie uderzył w Bliźniacze Wieże

  1. #1

    Dołączył
    Jun 2010

    Domyślnie Były pilot CIA zeznaje pod przysięgą: żaden samolot nie uderzył w Bliźniacze Wieże


    Polecamy

    Były pilot CIA zeznaje pod przysięgą - Szokujące wiadomości

    Chciałbym zapytać ludzi obeznanych w lotnictwie ile jest prawdy w tym doniosłym przedsięwzięciu.
    Szczególnie interesują mnie 2 punkty:
    -
    • Wentylator silnika nie jest zaprojektowany do przyjmowania dużej ilości gęstego powietrza na tej wysokości i prędkości.
    • Rzekome ‚kontrolowane’ zniżanie się w Nowym Jorku na stosunkowo prostym kursie przez pilota-nowicjusza jest skrajnie niemożliwe z powodu trudności kontrolowania pozycji, tempa schodzenia i prędkości schodzenia w ramach parametrów „kontrolowanego” lotu.


    Mile widziane odniesienie się do całości.

  2. #2

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    Tam też mają "ekspertów". Zresztą nasz był ostatnio za wielką wodą, to pewnie omawiali ten temat.
    Gryni, sanfran, saturn5 and 6 others like this.

  3. #3

    Dołączył
    May 2011

    Domyślnie

    "W gruzie po zawaleniu musiałyby być ogromne części Boeinga 767, łącznie z rdzeniami 3 silników ważących około 9.000 funtów [408 kg] każdy, czego nie dałoby się ukryć. Ale nie ma żadnych dowodów obecności któregoś z tych ogromnych elementów 767 na miejscu WTC." - od kiedy to B767 ma trzy silniki?

    Ale ciekawi mnie kwestia braku doświadczenia lotniczego porywaczy. Podejrzewam, że doświadczenie mieli podobne co ja, czyli znikome. Co prawda odbyli jakieś tam szkolenia GA, ale jak to się przekłada na takiego Boeinga 767? No i kwestia nawigacji - jakoś do tego Nowego Jorku musieli dolecieć. Jak wiadomo, zrobili to, ale pytanie brzmi jak?

  4. #4
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    A co to sa rdzenie silników ?
    saturn5 and Finch like this.
    KZ

  5. #5
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Wy tak na poważnie?
    Nie wnikam czy co jest prawdą a co nie, i jakkolwiek język tych wypocin to błazenada w 100%, to:

    Cytat Zamieszczone przez Holkar Zobacz posta
    Co prawda odbyli jakieś tam szkolenia GA, ale jak to się przekłada na takiego Boeinga 767? No i kwestia nawigacji - jakoś do tego Nowego Jorku musieli dolecieć.
    Chyba największy problem to przejąć samolot i ogarnąć przejście z ewentualnego AP na ręczne. Sama nawigacja nad lądem, zwłaszcza w okolicy NY, to raczej nie wyzwanie, co?

    Cytat Zamieszczone przez KZ Zobacz posta
    A co to sa rdzenie silników ?
    A co to jest obudowa silnika?
    Jak byś to określił, zwłaszcza w wypowiedzi dla mas?
    Przecież to jest język potoczny, nie wymagajmy zbyt wiele.
    A wg Ciebie, jakie są szanse że, nawet w przypadku zawalenia się takiej kupy betonu i żelastwa, resztki wałów i dysków turbin będą trudne do znalezienia/identyfikacji?
    Bo w sumie to znaleźli jakieś graty z silników czy podwozia w Ground Zero czy nie?

    I, KZ, co sądzisz o tej całej sprawie i jakie są opinie o atakach w twoim środowisku zawodowym, jak mniemam o dość inżynierskim charakterze?
    I o tej organizacji pilotsfor911truth.org ?

    PS: W sumie to lotto mi to kalafiorem i przepychanki zwolenników różnych teorii oglądam wcinając pizzę, ale nawet dla mnie, dla przykładu zawalenie się WTC7 śmierdzi na kilometr.

  6. #6
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Język potoczny, dla mas, bez technicznego bełkotu to jedno. Drugie - przecież widać, ze tekst jest przetłumaczony automatycznie - przez jakiś Google Translator czy cos w ten deseń. A to wiadomo nie od dziś, że takie tłumaczenia powodują szopki językowe.

  7. #7

    Dołączył
    Jan 2011

    Domyślnie

    A poszukaliście czegokolwiek o tym "odkrywcy", Johnie Learze? Bo facet twierdzi również, że księżyc jest przykryty hologramem, albo rodzajem kamuflażu, po to, aby ukryć przed ziemianami, że jest zaludniony i zabudowany:

    We know that most of the near side of the moon is hidden by holographic or other kinds of camouflage measures. Somehow at 5:30 am on October 7 the camouflage became inoperable or was turned off for a short time giving us a view of what is really up there
    Pletwa, frik, Kazor and 1 others like this.

  8. #8

    Dołączył
    May 2011

    Domyślnie

    Pomijając jakiekolwiek bzdurne teorie - czy gdybym usiadł za sterami takiego B767, z wiedzą jaką może posiadać pasjonat lotnictwa, byłbym w stanie ręcznie poprowadzić, w konkretnym kierunku taką maszynę? Np lot AA11 leciał z Bostonu do Los Angeles, więc raczej Nowy Jork nie był po drodze. Znając swoją pozycje, można by było nawigować tylko przy pomocy busoli? Bo wątpię, żeby terroryści mieli jakąkolwiek wiedze na temat korzystania z bardziej skomplikowanych urządzeń nawigacyjnych.

  9. #9
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Holkar Zobacz posta
    wątpię, żeby terroryści mieli jakąkolwiek wiedze na temat korzystania z bardziej skomplikowanych urządzeń nawigacyjnych.
    Nawet nie wiesz jak bardzo się myslisz.
    Wystarczy FS i porządny samolot, który odzwierciedla systemy samolotu, w tym FMS. Mapy lotnicze są dostępne dla każdego. Zaplanować lot czy zmiana trasy w trakcie lotu to żaden problem. Na symulatorze byle 12-latek jest w stanie to zrobić.
    saturn5, vivere and Mateos33 like this.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  10. #10
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Holkar Zobacz posta
    Podejrzewam, że doświadczenie mieli podobne co ja, czyli znikome.
    Rozumiem ze jestes pilotem "malych" samolotow i dodatkowo masz kilkadziesiat/set godzin na komercyjnym symulatorze 767

    Cytat Zamieszczone przez Kazor Zobacz posta
    Bo w sumie to znaleźli jakieś graty z silników czy podwozia w Ground Zero czy nie?
    Przejdz sobie przez muzeum 9/11 na Manhattanie, zobaczysz tam pewne czesci samolotow. A jak nie chcesz jechac do muzeum pogugluj troche - zobaczysz bardzo duzo stosownych zdjec z ground zero.
    Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 11-10-2015 o 18:22
    Kazor likes this.

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KZ Zobacz posta
    A co to sa rdzenie silników ?
    A jest na to jakieś lepsze słowo po polsku?
    Kazor likes this.

  12. #12
    Awatar Don Corleone

    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Maastricht

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Nawet nie wiesz jak bardzo się myslisz.
    Wystarczy FS i porządny samolot, który odzwierciedla systemy samolotu, w tym FMS. Mapy lotnicze są dostępne dla każdego. Zaplanować lot czy zmiana trasy w trakcie lotu to żaden problem. Na symulatorze byle 12-latek jest w stanie to zrobić.
    Symulator i systemy to jedno, stick and rudder skills to już coś zupełnie innego.
    GoldenDave likes this.

  13. #13
    Awatar Tom_EPKK

    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    KRK/EPKK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Holkar Zobacz posta
    9.000 funtów [408 kg]
    WUT???
    djzybi likes this.
    ...My Eyes Can See What Others Cannot...
    EPKK Spotters @Facebook

  14. #14
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Craviec Zobacz posta
    A jest na to jakieś lepsze słowo po polsku?
    Nie wiem, niemniej jednak rdzeń w tym całym kontekście sugeruje jakis solidny , trudny do zniszczenia kawałek metalu a nie setki drobnych części. Nikt nie nazywa core (HPC/CDN/HPT) rdzeniem.

    Na pytanie wyżej - w środowisku inżynierskim opinie na temat 9/11 są mniej więcej takie same jak na temat smoleńska. Nikt zdrowy na głowę nie głosi tych bzdurnych teorii spiskowych.
    frik, Kazor, saturn5 and 2 others like this.
    KZ

  15. #15
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Don Corleone Zobacz posta
    Symulator i systemy to jedno, stick and rudder skills to już coś zupełnie innego.
    Oczywiście. Trzeba by było to wyćwiczyć na porządnym symulatorze.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  16. #16

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hypne Zobacz posta
    Bo facet twierdzi również, że księżyc jest przykryty hologramem, albo rodzajem kamuflażu, po to, aby ukryć przed ziemianami, że jest zaludniony i zabudowany:
    Tez twierdzi ze Venus jest zaludniona oraz ze UFO wielokrotnie ladowaly na ziemi oraz ze Apollo 17 wykonywal jakas tajna misje na Ksiezycu ale to wszystko jest skrupulatnie zatajane przed nami.

    Były pilot CIA zeznaje pod przysięgą:
    Ale co z tego ze pod przesiega? Jak ktos jest zawodowym wariatem to przysiegnie wszystko - nawet ze jest Napoleonem. Taka "przysiega" ma zerowa wartosc. Ludzie w miare normalni czasami skladaja pod przysiega zeznania w sadzie ktore sie pozniej okazuja nieprawdziwe. Ludzkie przysiegi sa o tyle warte ile moga byc zweryfikowane przez inne niezalezne zrodla.
    frik, Pyro1, Adik_s and 6 others like this.

  17. #17

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Współrzędne z kartki, 300ft AMSL, LNAV, VNAV, engage.
    hypne likes this.

  18. #18

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Jeszcze o John Lear - facet weszy szwindel i oszustwo w prawie wszystkim, dobral sie nawet do Einsteina ktorego uwaza za jednego z najwiekszych matematycznych oszustow swiata (jego teorie wzglednosci za kompletny falsz) choc przyznaje ze motyw tego oszustwa nie jest jeszcze mu znany, tutaj zreszta jego rozprawka na temat Einsteina:

    Challenging Einstein - A Review and Comments on Pari Spolter's Mathematical and Scientific Forensic

  19. #19
    Awatar Scorpio86

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Jeszcze o John Lear - facet weszy szwindel i oszustwo w prawie wszystkim, dobral sie nawet do Einsteina ktorego uwaza za jednego z najwiekszych matematycznych oszustow swiata (jego teorie wzglednosci za kompletny falsz) choc przyznaje ze motyw tego oszustwa nie jest jeszcze mu znany, tutaj zreszta jego rozprawka na temat Einsteina
    Tym bardziej dziwi mnie, że ten temat jeszcze istnieje, a my się w nim produkujemy tracąc czas i energię, którą można wykorzystać w innych tematach z większą korzyścią dla całego forum. Tego typu teorii jest tak dużo i większości są tak oderwane od rzeczywistości, że nawet nie warto się nimi zajmować na tak poważnym forum. Idąc tym tropem powinniśmy poddać dyskusji inne analizy z 11 września, ale również i te z 10 kwietnia 2010 roku (tu nawet korzyść byłaby większa, bo jakbyśmy coś mądrego wymyślili to cała Polska by na tym skorzystała). Także niby można pisać i rozmawiać o wszystkim, ale sensu w tym przypadku wielkiego nie ma, bo wszystko zdecydowanie przekracza granice zdrowego rozsądku. Szanujmy się.
    macieju likes this.
    Blog: scorpio86-planespotting.blogspot.com (zdjęcia, nowe malowania, ciekawostki oraz wiele innych informacji:))

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •