Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 2 3 4
Pokaż wyniki od 61 do 75 z 75
Like Tree104Likes

Wątek: 11 września 2001 r. - lot AA77

  1. #61

    Dołączył
    Aug 2018

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez 12wit Zobacz posta
    skąd wiesz jaka jest moja?
    nie wiem, ale z chęcią się dowiem
    to jest forum, rozmawiajmy
     

  2. #62
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Podaj najpierw swoją, byłeś o to wielokrotnie pytany.
    Kazor and Omega98 like this.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.

     

  3. #63

    Dołączył
    Aug 2018

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Sam sobie odpowiedziałeś, dlaczego na zdjęciu nie widać tych kilku skoszonych latarni. Samolot nie nadleciał z miejsca gdzie jest zrobione zdjęcie. Kąt zdjęcia i toru lotu są różne.
    Co nazywasz argumentami w swoich wypowiedziach? Materiały, których nie potrafisz zrozumieć elegancko się rozprawiają z mitami, które rozpowszechniasz. Pusty pseudoargument o twierdzy Pentagonie, nie poparte żadnym dowodem twierdzenia o tym, że kilkadziesiąt kamer było wycelowanych w miejsce uderzenia? Próba wyprowadzenia wniosku, że skoro nikt nie zamieścił na YT zapisu radarowego to wszyscy są częścią gigantycznego spisku? W punkcie 3 w poście #46 nie ma argumentów, która "ta" z "tą" teorią? Bo Ty żadnej alternatywnej teorii przecież nie przedstawiłeś. Nigdzie też nie pisałem, że tylko 757 pasuje, to Twoja kolejna manipulacja. Nie pasuje zdecydowanie nic innego poza samolotem tych rozmiarów.

    Przy okazji wyjątkowo zabawnie brzmi Twoja prośba (pomijając tę część gdzie jest kłamstwem), przecież Ty tak robisz notorycznie tutaj. Na merytoryczne argumenty odpowiadasz, że nie umiesz ich przeczytać ze zrozumieniem, albo pomijasz by skupiać się na nieistotnych detalach, którymi manipulujesz.
    1/ nigdzie nie napisałem, że kilkadziesiąt kamer było wycelowanych w miejsce uderzenia
    samolot nie zmaterializował się metr przed fasadą Pentagonu ani nie pikował
    widziałeś filmik z cudu na Hudson? takich ujęć powinno być wiele
    ("takich", tzn. nie takich jak uderzenie 2. samolotu w WTC, a pikselozy gdzieś w kącie obrazu, ale mimo wszystko)
    zwłaszcza, że jest to jeden z najlepiej strzeżonych budynków w tym kraju (z naciskiem na "tym", bo USA to przecież nie byle Sealandia)

    2/ jakich dowodów oczekujesz?
    oświadczenia szefa marketu, że rok wcześniej założyli monitoring, który obejmował w chwili zdarzenia ścieżkę lotu (i tutaj współrzędne)?

    3/ teoria która z którą?
    o tym, że to był ten B757 obsługujący ten konkretny nr lotu vs. o tym, że to nie był ten B757 obsługujący ten konkretny nr lotu

    4/ jak najbardziej napisałeś, że nic innego poza samolotem rozmiarów B757 tam nie pasuje
    samolot rozmiarów B747 nie jest samolotem rozmiarów B757, a także samolot B737 nie jest samolotem rozmiarów B757
    samolotem rozmiarów B757 jest - a to heca - samolot B757
     

  4. #64
    Awatar 12wit

    Dołączył
    Aug 2009

    Domyślnie

    ty pierwszy.Dawaj.
    frik, hds.147, Kazor and 4 others like this.
     

  5. #65

    Dołączył
    Aug 2018

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Podaj najpierw swoją, byłeś o to wielokrotnie pytany.
    skutecznie mnie do tego zniechęciliście, także nie zamierzam dzielić się swoimi przemyśleniami w tej materii
    jedynie "argumenty", które przedstawiliście do mnie nie przemawiają, więc moje stanowisko się nie zmienia, a na pewno nie w stronę, której tak dzielnie bronicie
     

  6. #66

    Dołączył
    Jun 2017

    Domyślnie

    nareszcie....
     

  7. #67
    Awatar 12wit

    Dołączył
    Aug 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    także nie zamierzam dzielić się swoimi przemyśleniami w tej materii
    Jestem zawiedziony. W mojej teorii występują reptalianie i masoni.
    solti and Chandler like this.
     

  8. #68
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    nigdzie nie napisałem, że kilkadziesiąt kamer było wycelowanych w miejsce uderzenia
    Napisałeś, że było kilkadziesiąt kamer. Zrozumiałem, że pisałeś o kamerach, które mogły nagrać samolot i uderzenie, bo wspominanie o innych kamerach byłoby bez sensu.
    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    samolot nie zmaterializował się metr przed fasadą Pentagonu ani nie pikował
    Gdzie ktokolwiek napisał cokolwiek takiego? Znowu stosujesz manipulacyjne chwyty.
    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    jakich dowodów oczekujesz?
    oświadczenia szefa marketu, że rok wcześniej założyli monitoring, który obejmował w chwili zdarzenia ścieżkę lotu (i tutaj współrzędne)?
    Jakichkolwiek. Oficjalny raport mówi o jednej kamerze która cokolwiek zarejestrowała. Ty twierdzisz, że to nieprawda bo tych kamer było kilkadziesiąt - czym możesz poprzeć swoją tezę?
    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    widziałeś filmik z cudu na Hudson? takich ujęć powinno być wiele
    ("takich", tzn. nie takich jak uderzenie 2. samolotu w WTC, a pikselozy gdzieś w kącie obrazu, ale mimo wszystko)
    Dlaczego powinno? US1549 wodował obok Manhattanu w 2008 i mimo tego była tylko jedna kamera CCTV która cokolwiek zarejestrowała. To tym bardziej pokazuje, że nie ma nic zaskakującego w tym, że nie ma żadnych szczegółowych nagrań 757 uderzających w Pentagon 7 lat wcześniej.
    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    że jest to jeden z najlepiej strzeżonych budynków w tym kraju
    Ale to że jest strzeżony, nie oznacza że kamery celują w każdy kawałek trawnika między budynkiem a autostradą - nie jest to potrzebne by strzec budynku. Dzisiaj to już całkiem możliwe, ale przypominam, że mówimy o 2001 roku.
    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    o tym, że to był ten B757 obsługujący ten konkretny nr lotu vs. o tym, że to nie był ten B757 obsługujący ten konkretny nr lotu
    Tzn. sugerujesz, że ktoś podmienił 757 i inny 757 niż AA77 uderzył w budynek? Przecież to jest absurd.
    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    samolot rozmiarów B747 nie jest samolotem rozmiarów B757, a także samolot B737 nie jest samolotem rozmiarów B757
    samolotem rozmiarów B757 jest - a to heca - samolot B757
    Łamiąca wiadomość: są inne samoloty niż 737, 747 i 757. Większość teorii spiskowych mówi o dużo mniejszym samolocie niż 757, stąd moje stwierdzenie. 747 jest dużo większy i w sposób oczywisty nie pasuje. A321 jest podobnych rozmiarów co 757. Jednak biorąc pod uwagę, że porwany został 757 wykonujący rejs AA77, zawrócił z trasy w kierunku Waszyngtonu i zniknął z radarów w okolicy Pentagonu, a nie brakuje żadnego A321 jakoś najbardziej logicznym wnioskiem jest to, że to właśnie AA77 uderzył w Pentagon. M.in. dlatego, że żadna alternatywna teoria nie tłumaczy zniszczeń budynku. Do tego, czy dobrze rozumiem, że wg Ciebie fakt, że zniszczenia odpowiadają uderzeniu samolotu rozmiaru 757, jest argumentem przeciwko temu?
    Ostatnio edytowane przez frik ; 12-09-2019 o 16:30
    Omega98 and Chandler like this.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.

     

  9. #69
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    chyba nie ma sensu dalej z Wami rozmawiać
    Obiecanki cacanki, a głupiemu radość....

    BTW ktoś wie jak Antonii Macierewicz ma na drugie ?
    PeK, frik, Kazor and 5 others like this.
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/
     

  10. #70
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Frik, wytłumacz się!

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Zakładam, że robisz to z powodu własnej niewiedzy, czy ignorancji, a nie stosujesz z premedytacją chwytów erystycznych. Na przykład rzucając liczbę ponad 100 ton, potem wielokrotnie ją powtarzając, aby robiła wrażenie. AA77 w momencie uderzenia ważył ok. 82t - Fuel Loads For Aa11, Aa77, Ua93, And Ua175? - Pilots For 9/11 Truth Forum
    W takim wątku cytujesz stronę stowarzyszenia, którego niejako statutowym celem jest doprowadzenie do nowego, niezależnego śledztwa w sprawie.
    Więc jak to?
    PeK likes this.
     

  11. #71

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kazor Zobacz posta
    Więc jak to?
    Prawda jest prawdą, nie ważne kto ją mówi/pisze.

    Cytat Zamieszczone przez krzysiek6191 Zobacz posta
    widziałeś filmik z cudu na Hudson? takich ujęć powinno być wiele
    Takie pytanie - ile ty masz właściwie lat? Bo wygląda na to, że nie pamiętasz, jak wtedy wyglądały i działały kamery i telefony komórkowe

    Wygląda to trochę tak, jakbyś spodziewał się kilkudziesięciu "smartfon zombie" z komórami na wierzchu oraz nieustannie włączonym aparatem do selfie, kręcących się wokół Pentagonu - zapewniam Cię, to moda z kilku ostatnich lat.... Bardzo durna moda zresztą, ale to już na marginesie.
    djzybi and solti like this.
     

  12. #72

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    A ja miałem nadzieję że ten temat zostanie z jednym postem.
    frik, Drzemi, PeK and 2 others like this.
     

  13. #73
    Awatar e-RAV

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aaben Zobacz posta
    A ja miałem nadzieję że ten temat zostanie z jednym postem.
    No cóż, to przeze mnie nie został z jednym. Ale ja na widok wszelkiej maści teoriospiskowców, płaskoziemców, jehowców, telemarketerów i innych oszołomów reaguję jak Obelix na Rzymian. Po prostu ich uwielbiam!
    12wit, myszygon, macieju and 2 others like this.
     

  14. #74
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kazor Zobacz posta
    W takim wątku cytujesz stronę stowarzyszenia, którego niejako statutowym celem jest doprowadzenie do nowego, niezależnego śledztwa w sprawie.
    Więc jak to?
    Ta, zauważyłem to później, szukałem informacji ile paliwa, albo ogólnie masy miał AA77 tego dnia, bo wiedziałem, że 100t którymi OP rzuca jest nieprawdziwe. To było jedno z pierwszych miejsc w guglach, gdzie znalazłem tak konkretne dane (powoływali się na jeden z oficjalnych raportów, ale ten miał dziesiątki stron w pdf, nie nadawał się do linkowania). Dopiero później zwróciłem uwagę na adres strony .
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.

     

  15. #75
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie


    Polecamy

    A teraz już na niebiesko. Co było do przewałkowania to zostało na wylot przewałkowane, tak jak poprzednie wątki dot. 9/11 nadaje się do zamknięcia. Tyle dobrego, że trochę mitów kolportowanych w necie zostało obalonych tutaj, w razie jakby ktoś potrzebował w dyskusjach z innymi to tutaj są dwa linki gdzie elegancko jest wytłumaczona sprawa i obalone większość "wątpliwości" jakie wyrażają wyznawcy spisków.

    https://www.foreignpolicyjournal.com...ntagon-debate/
    https://www.popularmechanics.com/mil...yths-pentagon/

    Jeśli ktoś ma jakieś dodatkowe uwagi zapraszam na PW.
    Kazor, macieju, myszygon and 6 others like this.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.

     

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 2 3 4

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •