Wątek: Wojna w Ukrainie 2022 - działania lotnicze

Zamieszczone przez beaviso

To mogło wyglądać tak, że „ja teraz odchodzę, ty przejmujesz cel, a potem zamiana.”

Przy tak wolnym celu jak Shahed to całkiem możliwe.Tylko znowu wracamy do pytania dlaczego go zgubili.Powinni widzieć gdzie spadł albo ewentualnie czy wyleciał za granicę.

Zamieszczone przez olo9524

Przy tak wolnym celu jak Shahed to całkiem możliwe.Tylko znowu wracamy do pytania dlaczego go zgubili.Powinni widzieć gdzie spadł albo ewentualnie czy wyleciał za granicę.

Dobrze piszesz, masz rację, mówisz językiem nauki, czyli lotnictwa, tylko że żyjemy w takich czasach i w takim kraju, że pod pewnymi względami można liczyć już tylko na dziennikarzy śledczych.

Ale – uważam – to nie jest wada. Czasami tak jest nawet w państwach wysoce demokratycznych. Amerykański dziennikarz Mark Thompson dostał najbardziej prestiżową w dziennikarstwie Nagrodę Pulitzera za wykrycie olbrzymiej afery firmy Bell, która robiła przekręty na dziadowskim serwisowaniu jej śmigłowców, przez co zginęło co najmniej 250 żołnierzy amerykańskich. Gdyby nie Thompson to nikt nigdy nie dowiedziałby się o tym zbrodniczym procederze.

Dokładnie w takiej samej sytuacji zaczyna być Polska, gdy chodzi o kłamstwa i kompletnie nie lotnicze, nie naukowe, nie meteorologiczne brednie wygadywane przez aparat państwa po każdym wtargnięciu w polską przestrzeń powietrzną ruskiego cruise'a lub innego obiektu, jak ostatnio 26 sierpnia.

I mamy sytuację, w której WP mówi jedno – a sygnaliści z wojska drugie. A dziennikarze śledczy robią swoją robotę w tych warunkach, bo nie ma innego wyjścia, skoro tak się traktuje polską opinię publiczną. Dwaj dziennikarze śledczy (Radosław Gruca i Mariusz Gierszewski), do których zgłaszają się sygnaliści z wojska nie oceniają tego (na razie), ale relacjonują, że: 1) w lasach zamojskich, nad którymi zniknął ten (najprawdopodobniej) Shahed rozegrał się istny wyścig po niego; 2) nagle tam się znaleźli dziennikarze Al-Dżaziry; 3) znalazły się tam nagle tłumy polskich różnej maści poszukiwaczy „skarbów” 4) nagle w rejonie zniknięcia/upadku tego latadła znalazła się masa wędkarzy i grzybiarzy z RFN i Francji; 5) ponoć jedna z ambasad daje 100 tys. € za szczątki tego latadła z 26 sierpnia z Polski.

Robi się coraz ciekawiej.

Zamieszczone przez Craft

I mamy sytuację, w której WP mówi jedno – a sygnaliści z wojska drugie. A dziennikarze śledczy robią swoją robotę w tych warunkach, bo nie ma innego wyjścia, skoro tak się traktuje polską opinię publiczną. Dwaj dziennikarze śledczy (Radosław Gruca i Mariusz Gierszewski), do których zgłaszają się sygnaliści z wojska nie oceniają tego (na razie), ale relacjonują, że: 1) w lasach zamojskich, nad którymi zniknął ten (najprawdopodobniej) Shahed rozegrał się istny wyścig po niego; 2) nagle tam się znaleźli dziennikarze Al-Dżaziry; 3) znalazły się tam nagle tłumy polskich różnej maści poszukiwaczy „skarbów” 4) nagle w rejonie zniknięcia/upadku tego latadła znalazła się masa wędkarzy i grzybiarzy z RFN i Francji; 5) ponoć jedna z ambasad daje 100 tys. € za szczątki tego latadła z 26 sierpnia z Polski.

Jeżeli to prawda to musiało być nie byle jakie latadło a nie jakiś tam Shahed.

Za Onetem:

Radosław Sikorski podczas wizyty w Kijowie powiedział, że Polska może dostarczyć Ukrainie samoloty MiG-29, ale zależy to od tego, czy Ukraina ma wystarczające zasoby do obrony własnego nieba - podaje Europejska Prawda.

Zamieszczone przez Craft

Radosław Sikorski podczas wizyty w Kijowie powiedział, że Polska może dostarczyć Ukrainie samoloty MiG-29, ale zależy to od tego, czy Ukraina ma wystarczające zasoby do obrony własnego nieba - podaje Europejska Prawda.

Ktoś coś z tego rozumie?Jeśli tak to proszę o wytłumaczenie dla słabszych.

No właśnie, też mam z tym problem :-)

Doszkalają się ci pechowcy z 26 sierpnia, albo uczą się nowi - w Rumunii.

https://x.com/UKRINFORM/status/1834630313265209625

Putin chce lecieć do Turcji i chce tam dotrzeć w eskorcie ruskich myśliwców. Komentuje gen. Drewniak.

https://www.youtube.com/watch?v=jo6aBPNLSjs

Zamieszczone przez jurek5551

Prawda jest taka że trwający konflikt stwarza dla nas mniejsze zagrożenie niż jego zakończenie.

Czytając ostatnie wypowiedzi Sikorskiego, mam odmienne zdanie.

Musisz mocno wierzyć w sprawczość Sikorskiego i jego wpływ na postępowanie rosjan... Paplał o wysadzeniu Nord Stream, teraz paple o czymś innym i jest to bez większego wpływu na realia.

Zamieszczone przez olo9524

Ktoś coś z tego rozumie? Jeśli tak to proszę o wytłumaczenie dla słabszych.

Zamieszczone przez Craft

No właśnie, też mam z tym problem :-)

Interia, czyli Polsat, trochę jaśniej o tym wszystkim: https://geekweek.interia.pl/lotnictw...29,nId,7780788

Zamieszczone przez Craft

Interia, czyli Polsat, trochę jaśniej o tym wszystkim

Czyli po prostu chodziło o to czy Ukraina ma personel do nich tak?Dobrze rozumiem?

Chyba tak. Ja też tak zrozumiałem, niemniej trzeba uważać, bo ktoś tu coś kręci. Ale tak, czy siak, temat przekazania Ukrainie resztki polskich dwudziestych dziewiątych intensywnie żyje. I to jest chyba podstawowa informacja.

tu chodzi o to, że Radek jest mocno za przystąpieniem PL do wojny. Więc zamiast lobbować za rozmowami pokojowymi, lobbuje za przeciwną opcją.

Tak, czy inaczej, Radek wcina się Ukraińcom między wódkę a zakąskę. Co go obchodzi, czy Ukraina ma personel do tych ewentualnych kolejnych polskich MiG-ów-29? Nie jego sprawa. Ukraina mówi, że ich potrzebuje i to wszystko. Oni chyba wiedzą lepiej, czy potrzebują tych samolotów. Po 30 miesiącach intensywnej wojny mogę się założyć, że te dwudzieste dziewiąte, jakie są na Ukrainie dawno latają po skończonych resursach silników, a pewnie i innych rzeczy.

Zamieszczone przez Grimson

Więc zamiast lobbować za rozmowami pokojowymi

Trudno żeby lobbował w interesie Rosji

Zamieszczone przez frik

Trudno żeby lobbował w interesie Rosji

Heh chyba nie znasz dokładnie historii jego życia