Wątek: Wojna w Ukrainie 2022 - działania lotnicze

Zamieszczone przez Rafels

Też jesteś z tych, co wybierają urywki z kontekstu, czy przekaz z Republiki wleciał?

i to wystąpienie w ONZ jeszcze.....

Zamieszczone przez Rafels

Też jesteś z tych, co wybierają urywki z kontekstu, czy przekaz z Republiki wleciał?

Konferencja jest dostępna na YouTube i każdy może obejrzeć w całości więc proszę daruj sobie takie teksty.

Zamieszczone przez Krzychun

Tak samo niech zintegrują je z FA50PL, dlaczego nikt tego nie negocjuje?

Co do samego włożenia APKWS do "inwentarza" jak najbardziej. Swoją drogą duża ich partia jest w zgodzie na AH-64 od DSCA ale nie wiadomo czy i ile faktycznie kupiliśmy. Ale ich użycie na F-16 wymaga innych (wizualnie podobnych) wyrzutni.

Z FA-50 jest ciekawiej. US Air Force używa do strzelania APKWS (na F-15E i F-16) zasobników LAU-131 A/A (na 7 rakiet) które są podwieszane pod belki bombowe TER (do 3 zasobników na belkę). Otóż FA-50 może belki TER przenosić tylko na pkt najbliższych kadłubowi (czyli na tych co zbiorniki paliwa). Oczywiście APKWS jest naprowadzany laserem co wymaga zasobnika z podświetlaczem który FA-50PL ma przenosić na węźle podkadłubowym (odpada ostatni dodatkowy zbiornik paliwa).

Tak więc teoretycznie adaptując rozwiązanie z F-16 (i F-15), FA-50 mógł by przenosić analogiczne rozwiązanie (po integracji) ale tylko z wewnętrznym paliwem.

Nie twierdzę że nie dało by się tego na FA-50 rozwiązać inaczej, ale wymagało by to bardziej dedykowanego rozwiązania, a to wymagało by zapewne więcej czasu i $$$.

Ale to jednego takiego zasobnika na 7 rakiet nie można podwiesić pod dalsze belki?

Nie widziałem by na F-16 i F-15E podwieszano je bezpośrednio (widziałem z niekierowanymi 70 mm zasobniki na AV-8 i A-10). Więc nie wiem.

Hornety i Super Hornety przenoszą zasobniki APKWS LAU-68 F/A (zewnętrznie takie same, inny interfejs i dodatkowa izolacja termiczna) na belkach BRU-55/A (ich odpowiednikiem dla F-16 jest BRU-57/A).

FA-50 ma nośność zewnętrznych pkt podskrzydłowych 1250 funtów.




BRU-57/A - 265 pounds (120.2 kg)
LAU-131 A/A - 65 pounds (29.5 kg) x2
APKWS II rocket - 32.6 pounds (15 kg) x 14

RAZEM 851,4 funta (poniżej 400 kg), więc teoria się spina.
Tylko czy to będzie działać.

Do tego Sniper, dwa 150 galonowe zbiorniki paliwa i 2 AIM-9.

Raczej na pewno da się podwiesić po jednym zasobniku na węzły zewnętrzne.W takim wypadku zostają dwa węzły na zb.podwieszane i zasobnik TGP pod kadłubem.No i 2xAIM 9 na końcach skrzydeł.Biorąc pod uwagę że polowanie na drony odbywa się na małej wysokości to taka ilość APKWS ( 14 szt.)może okazać się nawet za duża bo paliwo skończy się szybciej niż pociski.Ale i tak wydaje się to dobrym rozwiązaniem i sensowym zastosowaniem dla fafika.

Aha... a testowałeś czy podmuch z odpalanej rakiety tak wysoko podwieszonego zasobnika nie uszkodzi skrzydła za nim? To nie jest takie proste.

APKWS tanio zintegrowano z F-16 i F-15 bo wzięto gotowe rozwiązania z niekierowanych 70 mm.

Zamieszczone przez Darecki

Konferencja jest dostępna na YouTube i każdy może obejrzeć w całości więc proszę daruj sobie takie teksty.

Obejrzeć to jedno, a zrozumieć to co innego... Łap kontekst, jak masz z tym problem:
https://konkret24.tvn24.pl/polityka/...iedz-st8643711

@corran, @olo9524 Ktoś już napisał, że takie posty powinny trafić na "Zakup FA-50..."
Nie jestem miłośnikiem latadeł defiladowych ale dość o nich w tym temacie.

Zamieszczone przez corran

Aha... a testowałeś czy podmuch z odpalanej rakiety tak wysoko podwieszonego zasobnika nie uszkodzi skrzydła za nim

Ja nie ale Koreańce chyba tak bo widziałem gdzieś grafikę co gdzie można podwiesić i pod węzłami zewnętrznymi były wyrzutnie LAU 3 podwieszone pojedyńczo czyli bez żadnych adapterów.A jak można LAU 3 to zakładam że wszystkie inne LAUy też.Przynajmniej jeśli chodzi o czysto mechaniczne możliwości podwieszenia i odpalania z nich pocisków.

Zamieszczone przez Rafels

Obejrzeć to jedno, a zrozumieć to co innego... Łap kontekst, jak masz z tym problem:
https://konkret24.tvn24.pl/polityka/...iedz-st8643711

Jak widać to ty masz problem z tym, że ktoś się wypowiada nie po linii partii. Twój protekcjonalny ton wskazuje na to, że masz w tym jakiś interes.

W moim interesie jest obnażanie głupoty...
Do całości wypowiedzi rzeczniczki oczywiście się już nie odniesiesz?

Facet ja tę konferencje oglądałem na żywo i dokładnie słyszałem co mówiła rzeczniczka. Nie musisz mi cytować ścieku TVN. Swoje powiedziałem w tej sprawie i nie będę się kopał z koniem. A ciąg dalszy tej patologii właśnie widzimy w mediach. Pozdrawiam.

Zamieszczone przez Darecki

Jak widać to ty masz problem z tym, że ktoś się wypowiada nie po linii partii. Twój protekcjonalny ton wskazuje na to, że masz w tym jakiś interes.

Jak nie po linii jedynie słusznej to źle, Twoja partia na razie nie rządzi i WYSTARCZY TEJ POLITYKI.

Oglądałeś i nie zrozumiałeś... Trudno. Taka to z wami dyskusja.
EOT

Jak się nie podoba to droga wolna. Twój cały wkład w to forum to 47 postów. Większość nie na temat 😆

Zamieszczone przez MDA

Jak nie po linii jedynie słusznej to źle, Twoja partia na razie nie rządzi i WYSTARCZY TEJ POLITYKI.

1. Dareckiego to która to partia?
2. Wojna na Ukrainie tak po prostu sobie jest bez polityki.
3. "Wszystko jest polityką" - ponoć cytat Juliusza Cezara