Wątek: Wojna w Ukrainie 2022 - działania lotnicze

Zniszczono kolejny system S-300 Ukrainy. Jest to wersja S-300P przed modernizacja nośnika wyrzutni, czyli bardzo wczesna wersja o takiej samej mobilności jak kupiony przez Polskę od USA Patriot PAC-3 PDB-8.

Nie widać ciągników siodłowych na filmie.

I tak samo skończy Patriot po wykryciu - nie zdąży wyjść spod uderzenia rakietowego tak jak np Patriot Luftwaffe gdzie podzespoły baterii umieszczono na nośnikach samobieżnych.

Rozwijanego S-300 i tego wcześniej zniszczonego S-300 w czasie pracy bojowej nie zabezpieczał żaden system CWIS typu Pancyr czy PZA/PZR Loara - Ukraina nie ma takiego. I widzimy efekt, szczególnie w wypadku systemu stacjonarnego.



Na Altair opisano ze:

"Ministerstwo Obrony FR opublikowało dziś, 30 marca 2022, nagranie pokazujące zniszczony dywizjon przeciwlotniczy Sił Zbrojnych Ukrainy (WSU) wyposażony w kompleksy S-300. Został on wykryty przez systemy rozpoznania radioelektronicznego. Wskazały one współrzędne celu."

Trochę to dziwne bo wyrzutnie nie są w pionie a "żyrafa" z celownikiem radiolokacyjnym była dopiero rozkładana. Radiolokator zestawu nie pracował. Wiec skąd emisja? Albo ktoś śledził z ziemi przemieszczanie się S-300, albo wykryto go w inny sposób.

Taki zestaw w 1989/90 miała otrzymać Polska od ZSRR. Posiadamy radiolokator wstępnego wykrywania z S-300 - obecnie w MWP ( Nie ma go na tym filmie) i przygotowane stanowiska ogniowe. Obecnie porzucone przez WP.

Zamieszczone przez oktan

kilka dni temu glądałem reportaż w TVN24 z pokładu AWACS, wywiad z polskojęzyczną częścią załogi. Tam było powiedziane, że zasięg radaru z pułapu ok. 10000m - cytuję "ok. 500-520km za linię horyzontu". Link niżej do fragmentu reportażu:

https://hi-in.facebook.com/tvn24pl/videos/system-wczesnego-ostrzegania-nad-polsk%C4%85-reporter-tvn24-na-pok%C5%82adzie-samolotu-awa/490223052572392/

https://tvn24.pl/swiat/system-wczesn...Ff_y3J2Z0HhZ34

Tak, też to oglądałem, ale to nie jest tak, że oni zaglądają za linię swojego horyzontu, tylko naszego (z naszego ziemnego poziomu)
Warto wiedzieć gdzie teoretycznie jest horyzont, sam się zdziwiłem, że tak blisko

https://www.medianauka.pl/jak-daleko-jest-horyzont

Ucz się,staraj się edukować ,próbuj zrozumieć o czym chcesz pisać https://www.quora.com/How-do-fighter...-ground-target @Syrenek

@syrenek ktos cos?
https://www.businessinsider.com/uk-s...gXXE&r=US&IR=T

Szef wywiadu UK podaje, ze rosyjska OPL zestrzelila wlasny samolot.
Slava orkom

akurat FF to na zachodnim siłom w Iraku przytrafiał się nader często pomimo o wiele lepszej techniki

Tutaj parę słów o poszukiwaniu następcy amerykańskich E-3
https://www.konflikty.pl/technika-wo...-us-air-force/

Jeśli nie macie nic przeciwko to mam pytanie, jak w ISR odnajduje się ARTEMIS ? to jest następca czy uzupełnienie ?

Zamieszczone przez CRC

@syrenek ktos cos?

Szukałem jakichś zdjęć "zwłok", nie znalazłem. Samo zdarzenie mnie nie dziwi, już Rosjanie wcześniej walczyli między sobą. Odbyła się już mała bitwa pancerna miedzy rosyjskimi czołgami.

Zamieszczone przez CRC

Ucz się,staraj się edukować ,próbuj zrozumieć o czym chcesz pisać https://www.quora.com/How-do-fighter...-ground-target @Syrenek

Chłopak zadał proste pytanie - czy radar samolotu może zobaczyć czołg.

No może. Od czego to zależy CRC bo z Twojego linku nie wynika poza posiadaniem przez radar opcji SAR czy posiadaniem dedykowanego zasobnika?

Od częstotliwości próbkowania i pozostałych charakterystyk sygnału emitowanego przez urządzenia oraz zdolności przetwarzania i identyfikacji sygnału który wraca by na monitorze wyświetliła się właściwa informacja.
A przede wszystkim od tego czy sygnał wróci do anteny i czy będzie użyteczny. Czy nie wytną go filtry np. niskich i częstotliwości bo zostanie zakwalifikowany jako niezidentyfikowany "szum".

Czyli po pierwsze musi się odbić i zmienić swoją charakterystykę tak, by można było go odczytać. A ta charakterystyka opisuje od czego się odbił.

Im dalej leci sygnał tym bardziej słabnie i jest podatny na zniekształcenia i nie odbija się już od takiej samej ilości powierzchni np do czołgu co o połowę bliżej (Rozważamy dystans maksymalny identyfikowalności).

Im dalej w las tym mniej precyzyjnie urządzenie działa. I stosunkowo proste maskowanie może spowodować że z dużej odległości zasobnik celowniczy radiolokacyjny oszukasz. Czy czołg ustawisz w ziemiance, czy zakopiesz w hałdzie złomu maskowanie jest skuteczne. Ale nie oszukasz tak zasobnika celowniczego w IR.

Kiedyś operator musiał stwierdzić to sam co widzi z nabranego doświadczenia na podstawie wykresu charakterystyki, dziś urządzenie samo porównuje charakterysytyki z zapisanymi wzorcami w pamięci i identyfikuje co widzi, wyświetlając informacje dla operatora np. w formie blokowej wizualizacji - zależy na co pozwala grafika urządzenia i fantazja projektanta. Ale i tak przy słabej rozdzielczości nie jest łatwo identyfikować obiekty w starszych urządzeniach.

I to masz w załączonym linku - "Radarowe mapy terenu"

Pocisk KUBa ma nieduże czołowe SPO i ze 100 km jest niewidoczny dla wielu urządzeń. Za to kontenery systemu Patriot pięknie odbijają wiązki z dużej odległości.



Źródło: https://milmag.pl/mspo-2021-polska-w...stemu-patriot/

To kolejna zaleta Patriota. Widać go z daleka.

to AN-22 też na straty

Zamieszczone przez Syrenek

I tak samo skończy Patriot po wykryciu - nie zdąży wyjść spod uderzenia rakietowego tak jak np Patriot Luftwaffe gdzie podzespoły baterii umieszczono na nośnikach samobieżnych.

samobieżność nie daje w tym przypadku wiele, w przypadku ataku gdzie operator utrzymuje znacznik na celu nie daje nic,
samo podpięcie naczepy wykwalifikowanej obsłudze zajmie minute, dwie. cała reszta operacji potrzebnych z przejścia bojowego do marszowego jest taka sama w obu przypadkach

To wróćmy do OPL w kontekście ostatnich działań lotniczych.
Poranny rajd dwóch (?) śmigłowców na skład paliw w Rosji. 40 km w głębi Rosji.
Jak to się mogło udać? Jakieś zasobniki walki elektronicznej? Czy po prostu ekstremalnie niski pułap i modlitwa?

https://twitter.com/RALee85/status/1509763703901761556

A może czasem wystarczy zrobić coś niespodziewanego czego się nikt nie spodziewa? Poza tym umówmy się pewnie większość wojsk rosyjskich myślała że to swoi wracają

Swoją drogą to pewna informacja bo Ukraina zaprzecza (oczywiście można sobie dorobić teorię że długofalowo zaprzeczanie jest im bardziej na rękę).

1 kwietnia wszystko możliwe!

Zamieszczone przez Krzychun

Swoją drogą to pewna informacja bo Ukraina zaprzecza (oczywiście można sobie dorobić teorię że długofalowo zaprzeczanie jest im bardziej na rękę).

Pożar zbiorników paliwa w Białogardzie potwierdzają sami Rosjanie, jest pełno materiałów już w sieci, są też nagrania przelotu śmigłowców (pary Mi-24) po ataku (link) i nagrania które mają przedstawiać sam atak (jedno wrzucił martineho, tutaj drugie).

Pytanie gdzie Rosjanie mają rozstawione swoje systemy OPL, lecąc nad ziemią mogło to być możliwe bez wykrycia. Do oblężonego Mariupola noc czy dwie wcześniej udało się dolecieć ukraińskim śmigłowcom, zniszczono tylko jeden (bodajże z 4) i to w trakcie powrotu.

Z dziś Mi-28 https://twitter.com/i/status/1509861931200532498

Taktyka wystrzeliwania rakiet na wznoszeniu by zwiekszyc ich zasieg i nie wleciec w zasieg obrony pplot.
Jeden nie zdażył.

Zamieszczone przez frik

Pytanie gdzie Rosjanie...

Stawiam pytanie czy orki celowo nie podpaliły tych magazynów by usprawiedliwić wysłanie następnych jako mięso armatnie na wojnę.

Zamieszczone przez spiggy

Stawiam pytanie czy orki celowo nie podpaliły tych magazynów by usprawiedliwić wysłanie następnych jako mięso armatnie na wojnę.

Nie ma to zbytnio sensu, usprawiedliwić przed kim? Obywatele Rosji popierają swoją władzę i tę wojnę, a po tym ataku to raczej się pojawia więcej wątpliwości i pytań jak to możliwe, przecież rosyjski MON mówił o zniszczeniu ukraińskich śmigłowców wiele dni temu, jak to się stało, że OPL ich nie zestrzeliła. Propagandowo ten atak działa tylko na ich niekorzyść, a żadnych usprawiedliwień by posyłać kolejnych żołnierzy na wojnę nie potrzebują.

Widziałem już rozkminianie na zasadzie „wszyscy oczekują, że Rosjanie zrobią jakąś prowokację, więc Ukraińcy skorzystali z okazji, żeby ustrzelić zaplecze atakujących wojsk i zaprzeczyć -- wiarygodnie, bo przecież wszyscy oczekują...”.