Tutaj pełne oświadczenie:
![]()
Tutaj pełne oświadczenie:
![]()
Ruscy wszczęli "akcję ratowniczą"
https://twitter.com/olga_pp98/status...89723736862737
Jest film z drona.
https://streamable.com/z5pz5t
No i co dalej - kacapy zaatakowały i zniszczyły usańskiego drona na wodach międzynarodowych. Hamburgery pominą milczeniem, czy możemy się spodziewać jakiegoś spektakularnego wypadku u kacapów, po którym hamburegery powiedzą "ale poważnie - my naprawdę nie mamy z tym nic wspólnego - widocznie znów wam sołdaty kurzyły cigarety"?
Ehhh, pacany nawet nie potrafią opryskać drona... Trzeba było otworzyć okno i sprejem psikać w kamerę...
Ale o co ta cala afera? Jest wojna. Lata wojskowy sprzęt. Wszyscy woedza, ze USA informacje przekazuje Ukrainie. To i liczyc sie muszą ze zniszczeniem sprzetu przez wroga. Nie rozumiem oburzenia. Na Białorusi zniszczono a-50 i byly bite brawa, a przeciez Białoruś tak samo jak USA oficjalnie nie bierze udzialu w tej wojnie.
Jestem przeciwko Rosji, to oni sa agresorem, oni wywolali te wojne. Ale badzmy dorosli. Jest wojna sa straty.
No właśnie o to, że działo się to na wodach międzynarodowych oficjalnymi środkami. Swoją drogą jak się mają przepisy w takiej przestrzeni powietrznej? Transponder musi być włączony? Co z lotami wojskowymi?
Zaraz afera. Ot coś nowego, bo amerykański statek powietrzny zniszczony został przez rosyjski a takiej sytuacji chyba dawno nie było. Zatem można to uznać za pewną sensację. Uszkodzenie A-50 na terenie Białorusi to był jednak atak na samolot agresora (tyle że samolot ten stacjonował poza Rosją) będącego stroną tego konfliktu a nie na teoretycznie neutralny obiekt.
Hmm, ale to mi nie daje spokoju. Czyli jak np. z naszego kraju ochotnicy z Ukrainy wystrzelą salwę naszych rakiet czy użyją Krabów albo wystartują z naszego lotniska naszymi MIG-29 i rozwalą coś w Kaliningradzie to będziemy brali udział w wojnie czy nie? Bo to nadal jest spora różnica w tym jak USA uczestniczy w wojnie i jak Białoruś uczestniczy w wojnie.
No różni się tym, że usa to nie białoruś - różnica jak między kopnięciem szczeniaka a boksera:P
No i pomijając powyższe to jednak jak już się bawimy w "dyplomację i lecenie w ..." to porównanie z białorusią też średnio trafione, bo te jednak był rosyjski ajwaks był a nie białoruski.
A tak ogólnie to ja się zastanawiam nie nad tym czy to co kacapy zrobiły jest sensowne (bo zgodne z prawem na pewno nie, ale jak zauważyłeś to jest wojna), tylko jakie będą konsekwencje. Coś wybuchnie u ruskich - cały czas wybucha.... a może też "dotankują" jakiś ruski statek powietrzny nad bałtykiem, skoro wolno...
@krzychun można tak się tłumaczyć, czy już się bierze udział w wojnie, czy jeszcze nie. Jeśli Ukraincy by "strzelali" z terenow Polski to jasne, że bysmy brali udział w wojnie bezposrenio, tak samo jak i Białoruś robi to teraz, ale i tak samo jak robi to usa latajac dronami działając na rzecz Ukrainy. Gdyby tam latali Chinczycy, to byśmy słyszeli w wiadomosciach, że Chiny biorą czyny udział w wojnie.
Mam takie pytanie...We wszystkich telewizjach i mediach twierdzą /co prawda zgodnie z powyższym oświadczeniem/, że SU-27 "zrzucił paliwo" na MQ-9. Po pierwsze czy myśliwiec ma taką możliwość? Po co niby? Żeby był cięższy przez taką instalację- oczywisty absurd. Na filmie z drona wydaje się, że SU po prostu dodaje ciągu, stąd masywne smugi kondensacyjne, po drugie zrzut w okolicach dysz wylotowych?To wygląda na zupełny nonsens mając zbiorniki w skrzydłach i za kabiną...Chyba, że zupełnie się mylę. Oświećcie mnie proszę
.
Miedzianowski
Nie wiem jak dokładnie z Su-27, ale o zrzucaniu paliwa mówi oficjalny komunikat DoD, są na pewno inne myśliwce, które mogą zrzucać paliwo. Instalacja taka jest przydatna kiedy MTOW jest większa od MLW. Dlaczego wcześniej nie było żadnych smug i dlaczego by się miały wytworzyć od zwiększonego ciągu? Wysokość też raczej niska jak na smugi kondensacyjne.
F-111 miał zrzut między silnikami i był w stanie zapalić zrzucane paliwo dopalaczem, podobnie F-14.
Mi też wygląda na dodanie gazu /dopalaczy.
Zakładki