Wątek: Wojna w Ukrainie 2022 - działania lotnicze

Zamieszczone przez briest

Ba, ukraińskie lotnictwo też już zniszczyli, jakoś drugiego dnia. I więcej HIMARSów niż Ukraina dostała też zniszczyli. Jakby podsumować oficjalne moskiewskie komunikaty, to już pewnie wybili trzy razy całą ludzkość i sami zostali na opustoszałej ziemi.

Nigdzie nie napisałem o lotnictwie a o pasach startowych- te są wszystkie zniszczone.

Jeszcze jakieś życzenia? Na pewno jesteś biegły w interneta więc se poszukaj. Ze taką radą dla Cię występuje.

To nie ja napisałem, że operują z normalnych lotnisk więc to nie ja mam napisać. To z których?

Zamieszczone przez Wrocławianin

Poważnie pytasz? Przecież każdy pas startowy każdego wojskowego lotniska na Ukrainie był już zniszczony przez ruskie pociski manewrujące w lutym/marcu 2022. A jak został naprawiony to będzie celem nr 1 .

To skąd latają?

Skoro informacja o tym skąd latają nie jest łatwo dostępna to znaczy, że tak ma być.
Nalezy przyjąć że tak jak w starym dowcipie o czołgu "latają znienacka (albo z Nienacka)".

Skoro latają (nawet z Nienacka) to znaczy że skąś startują. I w razie potrzeby z tego samego miejsca wystartuje efka.

Zamieszczone przez Wrocławianin

Przecież każdy pas startowy każdego wojskowego lotniska na Ukrainie był już zniszczony przez ruskie pociski manewrujące w lutym/marcu 2022. A jak został naprawiony to będzie celem nr 1 .

I tak wszystkie co do jednego stoją zniszczone od półtora roku i nikt nic z tym nie zrobił? Also mogłeś nie zauważyć, ale od lutego/marca 2022 znacząco zmienił się potencjał ruskich do ataków rakietowych jak i potencjał ukraińskiej OPL przeciwko takim pociskom, czy dronom.

Wracając do pocisku z Bydgoszcza Rzepa twierdzi, że premier i minister wiedzieli, ale w sumie nic się nie stało to que penis aqua turbat a jak się znalazł to udają głupków:

"
Według gazety, Dowódca Operacyjnego Sił Zbrojnych podjął próbę poinformowania o incydencie premiera Mateusza Morawieckiego. Ten jednak nie odebrał.

Wobec tego, o obecności nieznanego obiektu generał Piotrowski powiadomił służbę dyżurną ministra obrony, szefa Sztabu Generalnego WP oraz policję. W międzyczasie do gen. Piotrowskiego miał oddzwonić premier, który wówczas wiedział już o sprawie.


Informacja o - jak się później okazało - rosyjskiej rakiecie, została też odnotowana w wojskowych raportach z tego dnia - meldunku doraźnym Centrum Operacji Powietrznych z 16 grudnia oraz meldunku szczegółowym, datowanym na 17 grudnia.


Czujność wojska miały jednak uśpić kolejne wydarzenia. Po rzekomym upadku obiektu nie odnotowano nigdzie wybuchu, nie stwierdzono też promieniowania biologicznego czy chemicznego na terenie kraju. Niespiesznie ruszono więc do poszukiwań.



Co więcej, jak powiedział w TVN24 szef BBN Jacek Siewiera, nie ma instrukcji, która "jednoznacznie określałaby, kiedy należy przerwać poszukiwanie, kiedy należy je wznowić" i "w jakich okolicznościach". Dodał, że nie ma też instrukcji, "które precyzują kwalifikację takich celów z odbić radarowych" czy "stopień podejmowania decyzji"."

Czuję się bezpieczny - czuwają nad nami fachowcy.

Może to była ukraińska rakieta, a po wypadku w Przewodowie drążenie tematu w sytuacji kryzysu i spadku zaufania do rządu byłoby politycznie niewygodne?

Zamieszczone przez Misio

Może to była ukraińska rakieta, a po wypadku w Przewodowie drążenie tematu w sytuacji kryzysu i spadku zaufania do rządu byłoby politycznie niewygodne?

Ukraina nie ma tego typu pocisków.

I jaka by nie była nie wypada żeby minister i premier kłamali że nie wiedzieli i robili idiotów ze społeczeństwa a kozłów ofiarnych z generałów.

Zamieszczone przez Misio

Może to była ukraińska rakieta, a po wypadku w Przewodowie drążenie tematu w sytuacji kryzysu i spadku zaufania do rządu byłoby politycznie niewygodne?

Hmmm. W sumie nie wiem co chcesz tym sugerować? Że jak coś jest politycznie niewygodne to jest jakimś rodzajem usprawiedliwienia?

Zamieszczone przez frik

Ukraina nie ma tego typu pocisków.

Po samym obrazie radarowym nie wiedzieli co to było. Więc na tamten moment to równie dobrze mogła być bomba atomowa.

W sumie jeszcze zależy o którym etapie ukręcania sprawy piszesz. Bo wszystko było rozciągnięte w czasie i w kilku etapach ktoś (a sumie to już zbiorowo raczej) chciał zjeść żabę, ale już coraz bardziej śmierdziała.

Zamieszczone przez Krzychun

Po samym obrazie radarowym nie wiedzieli co to było.

Po profilu lotu raczej powinno być jasne, że chodzi o pocisk manewrujący, czy innyc pocisk skrzydlaty (cruise missile po ludzku), chyba jedyne pociski tego rodzaju jakich używa teraz Ukraina to Storm Shadow, a tych byśmy pewnie na radarze w ogóle nie zobaczyli

Edyta dodaje, że skoro odpalenie było nad Białorusią to bardzo prawdopodobne, że radary zarejestrowały sam moment odpalenia pocisku, więc jasnym było że nie może to być zbłąkany ukraiński pocisk (do tego Bydgoszcz jest 400km od granicy, a jakby to miało lecieć z Ukrainy na Białoruś i dopiero do nas to by jeszcze droga się wydłużyła).

Pytanie co tam na tym radarze było widać, zakładam że nie za wiele i nie za długo...

Zamieszczone przez frik

radary zarejestrowały sam moment odpalenia pocisku

A co to za radar co rejestruje odpalenie? Zakładam oczywiście, że AWACS-a wtedy akurat nie było....

Zamieszczone przez Misio

politycznie niewygodne

Politycznie niewygodne mogło być to, że pod koniec listopada wódz miotał się i tupał, jak to nie trza nam wrażych niemieckich patriotów, bośmy silni, zwarci i gotowi i ani guzika! a tu w styczniu bęc. No to lepiej zamieść pod dywan, nawet jak kiedyś wypłynie, to ludzie już zapomną...

Zamieszczone przez briest

a tu w styczniu bęc.

W grudniu.

Z mojej zaś strony zwrot honoru naszym szwejom.
Podjęli działania przewidziane prawem i regulaminem.
Do wypier***enia dyscyplinarnego kwalifikuje się ktoś inny. Hough.

Zamieszczone przez Shrek

https://youtu.be/F_cxkF6qSY8?t=180

Tyle w temacie.

https://youtu.be/F_cxkF6qSY8?t=23
Znudzony niemiecki wartownik rychtyk wyjęty z Klossa/Pancernych. Kto oglądał, ten wie, jak taka scena za chwilę się skończy...

Zamieszczone przez Krzychun

A co to za radar co rejestruje odpalenie? Zakładam oczywiście, że AWACS-a wtedy akurat nie było...

Odpalenie pocisku zarejestruje każdy radar który jest w stanie wykryć sam pocisk, przecież nie chodzi mi o moment uruchomienia silnika, tylko o zarejestrowanie że od śledzonego bombowca właśnie odlatuje inne, mniejsze echo (wtedy jeszcze nie jest na tle ziemi, więc łatwiej wykryć, kwestia odległości).
Dlaczego zakładasz brak AWACSa? O startach rosyjskich bombowców i odpalaniu przez nie pocisków informacje pojawiają się niemal natychmiast w ukraińskich systemach alarmowych.

Zamieszczone przez frik

Odpalenie pocisku zarejestruje każdy radar który jest w stanie wykryć sam pocisk

No ok, ale pytanie gdzie był odpalony i w jakiej odległości mamy nasz jakiś naziemny radar?

Zamieszczone przez frik

Dlaczego zakładasz brak AWACSa?

Zakładam może błędnie, że wtedy by dużo więcej wiedzieli chociażby w kwestii gdzie go dokładniej szukać i chyba nie trzeba by było "podrywać" tych myśliwców co ich nie było wtedy w Polsce...

Odklejania ciąg dalszy:
Morawiecki kłamał? Nerwowa reakcja premiera. "Coś potwornego" (msn.com)

Tak jak już mówiłem wcześniej, zdecydowanie raz jeszcze podkreślam, nic nie wiedziałem o tym w grudniu – dodał szef rządu.
(...)
jest to niestety dobry przykład działania ruskiej propagandy

To już dawno przestało być śmieszne...