VIDEO »   Spitfire RIAT 2024        GALERIA »   Zapraszamy do umieszczania zdjęć w naszej galerii   

Strona 39 z 53 PierwszyPierwszy ... 29 37 38 39 40 41 49 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 761 do 780 z 1050
Like Tree779Likes

Wątek: Zakup FA-50 dla SPRP

  1. #761

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie


    Polecamy

    Jednak kwota ta nie objęła dwóch rzeczy: podniesienia pierwszego tuzina samolotów ze standardu GF do PL
    Dla mnie to nowość. Czyli te czołgi co tez mają być w jakiejś specjalnej wersji też mają taki feler w kontrakcie? Bo tam też była mowa, o aktualizacji tych szybko dostarczonych do nowego standardu... Tylko, że mnie to dziwi jak przedłużyć czołg i domontować mu kolejne koła cy rolki na gąsienice? Dobrze pamiętam?

    A sformułowanie przez autora, że mamy uzbrojenie jest naciągane jakby na to nie patrzeć. Bo mogliśmy zamówić F-16V do którego mamy faktycznie uzbrojenie i nikt by się nie zastanawiał czy będą AIM-120 czy będzie działać jakiś zasobnik czy Link16... A termin dostarczenia zaczyna być zbliżony... No i pytanie jak to liczyć, że dostarczą szybciej coś co nie potrafi zwalczać zagrożenia na dystansie powyżej 20km? I pytanie jakie ma możliwości obronne przed zagrożeniami?

  2. #762
    Awatar Craft

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarcinP Zobacz posta
    https://defence24.pl/polityka-obronn...a-50-komentarz Jak ładnie wszystko wytłumaczone, pozostaje tylko się cieszyć ... :/
    Jaka wielka szkoda, że pan Szopa wśród rozlicznych zalet FA-50PL nie wspomniał o tym, że fotel wyrzucany (jako klon M-B) w FA-50 ma masę ~97 kg. AIM-9M ma masę 86 kg, a AIM-9X ma masę 85 kg. Gdy do masy fotela wyrzucanego w tylnej kabinie doda się masę całej konstrukcji tylnej kabiny, jej wyposażenia i oszklenia to wychodzi na to, że FA-50PL będzie woził nikomu niepotrzebną, szkodliwą masę stanowiącą równowartość dwóch Sidewinderów, które można by dodać temu samolotowi, tak jak to zrobiono np. w Sea Harrierach FRS Mk 1 i (doraźnie) Harrierach GR Mk 3. Po prostu do pylonu przeznaczonego na AIM-9 skonstruowano nową szynę z dwoma prowadnicami na kpr p-p, a nie na jednego. A tak FA-50PL ku radości jego nabywcy błaszczaka i paru publicystów będzie bezsensownie woził balast rzędu 170-190 kg.

    Jaka wielka szkoda, że pan Szopa przemilczał inną wielką zaletę FA-50PL związaną z poziomem inteligencji polskich pilotów, który to poziom jest – wg generała Nowaka – niski. Ale nic to – FA-50PL to naprawi. Według pana Nowaka w Polsce, żeby współpracować z JTACami potrzebnych jest dwóch lotników, bo jeden nie da rady i według pana Nowaka (cytat z niego) „nareszcie” to się stanie za sprawą drugiej kabiny FA-50PL. Latające cyborgi USAF do roboty CAS kontaktują się z JTACami w pojedynkę (np. w F-16C i A-10), ale gdzie nam tam do USAFowskich cyborgów.

    Jaka wielka szkoda, że pan Szopa przemilczał kolejną wielką zaletę FA-50PL w postaci uzbrojenia go w AIM-9L. Przez przeoczenie pan Szopa nie podłączył się pod satysfakcję generała Nowaka, że FA-50PL będzie uzbrojony między innymi także i w ten kpr pow-pow.

    Tyle zalet FA-50PL pan Szopa przemilczał. Szkoda.

  3. #763

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    W tej drugiej kabinie celują w zamontowanie zbiornika 130l chyba... Z pamięci piszę.

  4. #764

    Dołączył
    Apr 2014

    Domyślnie

    Redaktor Szopa to chyba jest na liście płac Blaszczaka.A może też czyta forum?

  5. #765

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie

    Samolot określany jest jako "dwuosobowy".
    https://defence24.pl/przemysl/mysliw...mCTJc6sYBl9TGo

    Zwracam uwagę, że drugie miejsce jest być może do przewożenia (ewakuacji) osoby cywilnej
    Normalnie użyto by sformułowania "dwumiejscowy", ale może ja się nie znam. W końcu od pewnego czasu spotykam się z określeniem "numer boczny" zamiast "numer taktyczny" czy "numer burtowy", więc możliwe, że pojawiło się jakieś tajemne rozporządzenie o wykorzystaniu samolotów do przewozu osób - tzn. jako taksówek, które to noszą numery boczne. "Dwuosobowy" się nada!

    M.

  6. #766
    Awatar Craft

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychun Zobacz posta
    W tej drugiej kabinie celują w zamontowanie zbiornika 130l chyba... Z pamięci piszę.
    No ale jak to? :-)

    Przecież w związku z niskim poziomem inteligencji polskiego materiału ludzkiego wykonującego zawód pilota wojskowego w drugiej kabinie ma latać załogant komunikujący się z JTACami. Cytat z generała Nowaka: „Wiele się też zmieni, jeśli chodzi o nowe koncepcje. Wreszcie możemy rozwinąć w polskich siłach powietrznych koncepcję lotów z dwuosobową załogą: pilot zajmuje się wyłącznie lotem, podczas gdy operator TGP Sniper lokalizuje cele i współpracuje z kontrolerem JTAC”.

  7. #767

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    No bo to nie planują Polacy tylko Koreańczycy, może nie czytają jakich mamy asów?

  8. #768
    Awatar Craft

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez olo9524 Zobacz posta
    Redaktor Szopa to chyba jest na liście płac Blaszczaka.
    Bo to jest taki biznes z tym dopiskiem „24”. Wystarczy poczytać sobie, jaki jest – mniej lub bardziej zawoalowany – wydźwięk artykułów w tym medium, w których mówi się albo o pisowcach, albo o obecnej koalicji.

    Energetyka24 w życiu nie napisała złego słowa o obajtku, a jeszcze go broniła.

    Defence24 jest wyprane ze wstydu. Pisowski piroman dworczyk miał dwie piwnice materiałów wybuchowych, miał za to sprawę karną, ale macierewicz ukręcił łeb tej sprawie i dworczyk chodzi po wolności, podczas gdy każdy inny obywatel miałby za takie dwie piwnice dwucyfrowy wyrok ancla. A bezczelne Defence24 w maju tego roku przeprowadza wywiad z dworczykiem – z facetem, który powinien siedzieć i być objęty medialnym ostracyzmem.

  9. #769

    Dołączył
    Mar 2012

    Domyślnie

    Jeszcze jeden artykuł do hejtowania

    https://portalobronny.se.pl/polityka...xojL-zMKk.html

  10. #770
    Awatar Craft

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    W tym wątku nie ma hejtu.

    Medium społecznościowe, jakim jest m.in. forum pozwala na pewną frywolność języka i ciętą ironię, ale hejtu to tutaj nie ma. Krytyka różnych zjawisk jest tu konstruktywna, a jeśli jakiś dziennikarz, publicysta, urzędnik państwowy lub oficer SP mówi rzeczy oderwane od faktów, które są np. gdzieś opisane przez równych mu oficerów lotnictwa np. z innych państw to już nie wina forumowiczów, że coś się nie zgadza i w związku z tym można to komentować i krytykować.

    A jak widać na podstawie powyższego artykułu każdy o FA-50GF/PL mówi coś innego i to też jest niekorzystne zjawisko, które można relacjonować i/lub krytykować. Z hejtem nie ma to nic wspólnego.
    olo9524 likes this.

  11. #771

    Dołączył
    Mar 2012

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychun Zobacz posta
    Dla mnie to nowość. Czyli te czołgi co tez mają być w jakiejś specjalnej wersji też mają taki feler w kontrakcie? Bo tam też była mowa, o aktualizacji tych szybko dostarczonych do nowego standardu... Tylko, że mnie to dziwi jak przedłużyć czołg i domontować mu kolejne koła cy rolki na gąsienice? Dobrze pamiętam?
    Źle. K2GF i K2PL będą miały tę samą liczbę kół.

  12. #772

    Dołączył
    Oct 2011

    Domyślnie

    Nie wiem czy było ,ale znaleziono zastosowanie dla FA-50 -natomiast mają zestrzeliwać drony..

  13. #773

    Dołączył
    Mar 2012

    Domyślnie

    Nie tylko drony ale również pociski manewrujące. Nie zdziwiłbym się gdyby doszło do rewizji koncepcji budowy polskiej OPL i w ślad za tym zmniejszenia liczby baterii Narwi.

  14. #774

    Dołączył
    Apr 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Craft Zobacz posta
    Jeszcze jeden artykuł do hejtowania
    Jak wyżej napisał Craft to nie hejt tylko krytyka przede wszystkim sposobu w jaki został zakupiony ten samolot a w mniejszym stopniu samego samolotu."Ich spin, że do FA/50 nie można dokupić uzbrojenia, to bzdura i próba wytłumaczenia własnej nieudolności" - odpowiada były szef MON, Mariusz Błaszczak.Dlaczego jak już kupił te samoloty sam nie postarał się o dokupienie tych nieszczęsnych 9L/M?Przecież jeszcze ponad rok był ministrem.Ponadto dorabianie teorii w stylu gen.Nowaka jaka to wielka zaleta że samolot jest dwumiejscowy-fakt zaleta bo jak F 16 pójdą na emeryturę i zostaną same F 35 to będzie czym wozić generalskie dupy na "wora".Bo pomijając cyborgi z USAF i innych państw to nawet nasi na F 16C dają sobie radę.Następna sprawa-kwestia symulatorów.Skoro mają zostać dostarczone w przyszłym roku to w jakiej będą wersji GF czy PL?Pewnie GF bo PL jeszcze nie istnieje a potem trzeba będzie je przerabiać na PL i zapłacić drugi raz.O AIM 120 powiedziano już chyba wszystko-jeśli ich integracji nie ma w kontrakcie a wszyscy z gen.Nowakiem na czele gadają że mają zostać zintegrowane to powinni Błaszczaka sądzić za sabotaż.Chyba że ma ich nie być-wtedy mamy samolot wsparcia pola walki drugiej kategorii a nie lekki samolot wielozadaniow( myśliwiec jak mówił Błaszczak). I na koniec skoro to taki dobry i tani sprzęt to czemu nie ustawiają się po niego kolejki jak np.po stare i drogie F 16?
    Craft, Valdi, frik and 1 others like this.

  15. #775

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez batman Zobacz posta
    Źle. K2GF i K2PL będą miały tę samą liczbę kół.
    10 sekund:

    K2PL - Rewolucja w polskich Wojskach Pancernych [ANALIZA] | Defence24

    Zacznijmy od kadłuba. Ten niejako został zaprojektowany od nowa, poprzez przedłużenie oraz dodanie po jednej dodatkowej jednostce zawieszenia hydro-pneumatycznego z każdej strony. Tym samym wóz dysponuje zawieszeniem z 14 jednostkami (kołami bieżnymi) zamiast standardowymi 12.
    Kłamią? Nie wiedzą jak zwykle o czym piszą?

  16. #776
    Awatar Craft

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

  17. #777

    Dołączył
    Mar 2012

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychun Zobacz posta
    10 sekund:

    K2PL - Rewolucja w polskich Wojskach Pancernych [ANALIZA] | Defence24



    Kłamią? Nie wiedzą jak zwykle o czym piszą?
    Po prostu nie zauważyłeś, że chodzi o model.

  18. #778

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez batman Zobacz posta
    Po prostu nie zauważyłeś, że chodzi o model.
    Możesz wyjaśnić? Czyli co nie będzie lepszej wersji PL? Czy będzie czymś pośrednim?

  19. #779

    Dołączył
    Mar 2012

    Domyślnie

    Jeżeli K2 powstanie (nie jest to wcale pewne) dużo bliżej będzie mu do już istniejącego K2GF niż modelu opisanego w artykule.
    jarekch likes this.

  20. #780

    Dołączył
    Apr 2014

    Domyślnie


    Polecamy

    Może jest jakieś forum wojsk pancernych.Bo za chwilę przejdziemy do armatohaubic a potem płynnie do fregat i okrętów podwodnych

Strona 39 z 53 PierwszyPierwszy ... 29 37 38 39 40 41 49 ... OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •