
Zamieszczone przez
olo9524
To nie hejtowanie tylko pokazanie że ten kontrakt od początku był tak spier... że lepiej nie trzeba.Nawet pomijając kwestię jakości zakupionego sprzętu-jaki jest FA 50GF było wiadomo w momencie zakupu-trzeba było od razu zadbać o zakup kompatybilnego uzbrojenia a nie czekać ch.. wie na co.W to że nieistniejące do tej pory PL będą dostarczane od 2025 mógł wierzyć tylko ktoś kto nie ma pojęcia na ten temat,ale winnych niedotrzymania terminu nie ma.Albo ewentualnie winni są Amerykanie.To ja pytam z kim podpisaliśmy kontrakt?Z Amerykanami czy z Koreańczykami?A teraz ten sam generał który tak wychwalał zakup i prawił jakie to niesamowite korzyści z niego wynikają mówi o urealnieniu terminu dostaw.To co,wtedy nie wiedział że termin dostawy docelowych PL jest nierealny?I jeszcze o tym że GFy nie będą jednak podciągnięte do wersji PL i zostaną bardziej jako szkolne-a tu jeden osobnik twierdzi że nie kupiliśmy samolotów szkolnych czy ewentualnie szkolno-bojowych tylko LCA.Tak więc z dobrze,tanio i szybko zostało tylko tanio bo faktycznie 3 mld.USD za 48 samolotów to śmieszne pieniądze na dziś.Tyle tylko że jaka cena taka jakość-samolociki po dostarczeniu też będą raczej śmieszne w porównaniu do wszystkich innych samolotów bojowych używanych w NATO.A rakiety ze styropianu mogą być na defiladę ale do dyżurów bojowych w obecnych czasach raczej nie bardzo bo może znowu trzeba będzie ich użyć.
Zakładki