Wątek: Zakup FA-50 dla SPRP

Zamieszczone przez CRC

Pierwsze 12 sztuk do MM,info od Pana ministra.

Pierwsze 12 sztuk FA-50? On w linii widzi te samoloty?

Do MM ,,dla zastąpienia post sowieckiej techniki,, cokolwiek to znaczy. Odpowie lub napisze kolega @Craft co te ruskie pozaklocaja we tem FA-50PL? Jest szansa na odpowiedź,?

Zamieszczone przez Syrenek

za MiGi-29 i Su-22 wprowadzimy FA-50

Ale masz świadomość sytuacyjną ze za MiGi wchodzą F-35?
Czy ten fakt coś zmienia w powyższym misternym wywodzie?

Zamieszczone przez Syrenek

A na poważnuie to jak mozna oceniać system uzbrojenia który nie istnieje? Na razie mamy FA-50 Block 10 odpowiadajacy mniej wiecej mozliwościom rumuńskiego Lancera. Tyle że zubożony o brak elementów systemu uzbrojenia po ZSRR.

A teraz wejdź na Wikipedię i poczytaj sobie o pierwszej wersji F-16. Niech Cię pouczy zbiorowa mądrość.

cut

Zamieszczone przez Smok Eustachy

Ale masz świadomość sytuacyjną ze za MiGi wchodzą F-35?
Czy ten fakt coś zmienia w powyższym misternym wywodzie?

A to w przyszłym roku dostaniemy F-35A? No prosze jeszcze przed Nimecami i pewnie Block 4?

Zamieszczone przez Smok Eustachy

A teraz wejdź na Wikipedię i poczytaj sobie o pierwszej wersji F-16

A co ma wspólnego system uzbrojenia z lat 70 z systemem uzbrojenia z lat 90? Coś Ci się daty rozjechały. To nie jest nawet ta saama kategoria samolotu. Tak jak MiG-21 Lancer nie sięga piętom MiGa-21 Bison w BVR.


Minister Kustosz na razie chce by do czasu przybycia nowej "Gwiazy Smierci" PSP F-35A piloci MiGów-29 latali na FA-50..bo wszystkie MiGi-29 pójda na Ukrainę jak wojna jeszcze potrwa i zrobi sie luka sprzetowa jak w 2003.

W wypadku FA-50 Block 10 najwiekszym problemem jest sam radiolokator ELTA El/M 2032, gdyż miał być on dawno temu zintegrowany z AMRAAMem ale jakoś ELTA tego do dziś nie zrobiła.
Nowy pocisk który mógłby współpracować w BVR z tym radiolokatorem jeszcze nie jest z nim zintegrowany - Stunner a Polska dzieki Ministrowi Kustoszowi utraciła możliwośc produkcji SkyCeptora - Stunnera gdyż nie otrzymała pocisku niskokoszowrgo w ramach programu Wisła II.

Dzieki Błaszczakowi utracilismy zdolnośc zakupu licencji do uniwersalnego pocisku BVR o dwóch kanałach naprowadzania w IR i radarowo który mozna było zastosowac na F-16, F-35 i FA-50.

I teraz mamy problem w PSP i OPL. Jeden ruch Ministra Kustosza i jestesmy głeboko w d....

W ramach modernizacji trzeba bedze i z F-16 i z FA-50 wypruć radary by cos wiecej zyskać. Czyli zamiast 48 trupów bedziemy "patroszyć" 60 sztuk.

Jak by Was interesowało cos wiecej o ELTA EL/M-2032 i np. zastosowaniu na innych samolotach poniżej linfo o Siłach Zbrojnych Indii i modernizacji Jaguara na chińskim forum militarnym

https://www.sinodefenceforum.com/t/i....5934/page-279

Zamieszczone przez Syrenek

Minister Kustosz na razie chce by do czasu przybycia nowej "Gwiazy Smierci" PSP F-35A piloci MiGów-29 latali na FA-50..bo wszystkie MiGi-29 pójda na Ukrainę jak wojna jeszcze potrwa i zrobi sie luka sprzetowa jak w 2003.

Lepszym wyborem byłyby Trabanty zapewne.
Najpierw ustalmy czy piloci Migów kwalifikują się na F 35

Zamieszczone przez Smok Eustachy

Lepszym wyborem byłyby Trabanty zapewne.

- Kkupiłbym prawicową "Izerę" dume Morawieckiego, ale jednak Trabant jest jepszy bo istnieje.

Lepszym wyborem od FA-50 były by juz wykastrowane F-16IQ Iraku, Irak planowal wymienić ten latajacy szrot na MiGa-29M lub MiGa-35. Samoloty nie maja wsparcia USA wiec nie sa zalatane. Ponadto samolot jest wyposażony:

- Ppociski powietrze-powietrze AIM-7M-F1/H
- Ppociski powietrze-powietrze AIM-9L/M-8/9

- Powietrze-ziemia, m.in. AGM-65D/G/H/K

- Naprowadzane laserowo bomby:
- GBU-12
- GBU-10
- GBU-24

Powyższe obrazuje jak wykastrowano te samoloty ale zawsze są lepsze od Volksjager FA-50 tylko z AIM-9L.

12 stycznia 2021: "Rosyjski serwis Avia.pro poinformował, że Irak bardzo poważnie myśli o sprzedaży wszystkich trzydziestu czterech amerykańskich myśliwców wielozadaniowych F-16IQ, a w zamian planuje pozyskać dwadzieścia cztery MiG-i-29.."

Żródło:https://www.konflikty.pl/aktualnosci...f-16iq-mig-29/

Minister Kustosz uwielbia takie samoloty bo wspominał o rozczarowaniu tym że kolejne F-16 Polska może kupic dopiero za kilka lat jak LM się zlituje nad "prawicowymi murzynami technicznymi' i coś im tam im ulepi, wiec F-16 Block 52+ w wersji jeszcze bardziej wykastrowanej niż w oryginale nasze F-16 Block 52+ powinien go przyprawić wrecz o szczytowanie jak i całą Prawicę a Minister Kustosz w czasie przemówienia na MSPO ogłosił by sukces w pozyskaniu kolejnch "mysliwców przewagi powietrznej" F-16IQ i cała Polska biła by brawo.

Przypadkiem F-16IQ jest tyle co w Polske było MiGów-29.

Ale jak "prawicowy murzyn techniczny" sprzedał jedyna fabryke lotniczą zdolna klepać podobne cudo jak FA-50, zniszczył zespoły konstrukcyjne, sieć dostawców w Polsce za paciorki z USA w 2007 to teraz musi jęczeć i czekać w kolejce na F-16 lub na FA-50...produkcji F-16 do Polski nikt nie przeniesie o po co? Prędzej zezłomuja linie technologiczną niz sprzedadzą sojusznikom i nikt sie nie bedzie spuszczał nad niedola najwazniejszeo sojusznika USA a szczególnie nowy własciciel fabryki.

I za 2,5 miliarda dol. trzeba teraz udawać ze sie Polska zbroi na wojnę w samoloty...tylko z kim?

Wybacz, prosty ze mnie chłop i mówie co mysle wprost.

Zamieszczone przez Smok Eustachy

Najpierw ustalmy czy piloci Migów kwalifikują się na F 35

Jaja sobie robisz? A co specjalnego jest w tym samolocie ze pilot MiGa-29 sbie nie poradzi? Interface człowiek-maszyna w F-35 nie jest dla kosmonauty. To maszyna masowa jak F-16, dla przecietniaka.

Piloci MiGów-29 sa bezcenni dla Polski, w dzisiejszych czasach, a szczególnie ich doświadczenie w zwalczaniu różnego typu zagrozeń z powietrza. Obok trwa wojna i ZBRODNIA JEST WSADZAĆ TYCH LUDZI NA LATAJACE g...wno po zabraniu im MiGów-29.

Ci bardzo niedoceniani zołnierze powinni dostac godnego następce MiGa-29, czyli albo F-35 albo F-15EX a pomostowo np. wypozyczyć im uzywane F-15 z USA.

Państwo polskie powinno wręcz proponować chetnym rezerwistom pilotom MiGów, przeszkolenie na nowy typ w zamian za DUZE PIENIĄDZE, bo pilów u nas nie ma za dużo na czas wojny.

Jedyne co PiS potrafi to wywalać z pracy doświadczonych ludzi jak w Hucie Stalowa Wola, wysyłać czołgistów na T-72 bez pancrerza reakywnego, wysyłać pilota rasowego mysliwca na wojne w samolocie moralnego wsparcia na misje samobójczą.
Życie żołnierzy jest niewiele warte dla Ministra Kustosza ale widze ze nie tylko dla niego, a zagrożenie jest bardzo realne dziś, szczególne z powietrza.

Nie śmiał bym powiedziec że piloci czy F-16, czy MiGów-29 czy Su-22 nie kwaliikuja sie na F-35. Ten samolot podobnie jak F-16 jest samolotem wielozdaniowym ale zaden pilot jeszcze nie wykorzystał na swiecie wszystkich mozliwości samolotu wielozadaniowego.

I tego dowiodło USA, które wymyśliło wielozadaniowość platform.

Rozmowa z gen. Ireneuszem Nowakiem na temat FA50

Polska Zbrojna

Pan generał raczył pominać fakt że do niszczenia czołgow lepsze sa śmigłowce, drony i haubice...ale może o tym nie wie? A o IRST pewnie generał też nie słyszał i po co to wymyslili na polu walki XXI wieku...życie.

Myslałem ze już takich generałów nie produkuja.

Dzieki za link.

Zamieszczone przez Syrenek

Jaja sobie robisz? A co specjalnego jest w tym samolocie ze pilot MiGa-29 sbie nie poradzi?

Nawet obecnie polskie Siły Powietrzne są rozdarte. Mamy mentalność rosyjską, taką jak w bloku wschodnim, a obok wyszkoloną na modłę zachodnią kadrę F-16. I piloci myśliwscy nie przechodzą między MiG-29 a F-16. Dla każdego pilota przejście na F-35 to ogromny skok. Poproszenie bardzo dobrze wyszkolonego pilota samolotu MiG o przejście do tego statku kosmicznego to zbyt wiele. Każdy element mechanizacji samolotu na zachodzie różni się od tego, jak projektowane są samoloty rosyjskie, każdy element filozofii latania, projektowania kokpitu, przetwarzania informacji - jest inny.

A kto wypowiedział te "madre" slowa? Doświadczoy pilot instruktor F-35 czy ktos kto F-35 widział na materiałach reklamowyh Lockheed Martin i może był kilka razy na wykładach prowadzonych przez te firmę dla MONu?

Ma może z 1 godzinę lotu na F-35?

Zamieszczone przez Syrenek

A kto wypowiedział te "madre" slowa? Doświadczoy pilot instruktor F-35 czy ktos kto F-35 widział na materiałach reklamowyh Lockheed Martin i może był kilka razy na wykładach prowadzonych przez te firmę?

Ma może z 1 godzinę lotu na F-35?

O masz trafiony zatopiony. Ktosiu który miałeś anse za niecytowanie: widzisz dowodnie jaki jest sens.
Ale ad rem: https://defence24.pl/sily-zbrojne/f-...obronny-wywiad

Jak widać bardzo pouczający wywiad który się pojawił w tym wątku.

Tymczasem przedstawiam podstawowe założenia zakupów:

1. Wykorzystujemy okazję związaną z wysłaniem rzęchów/nierzęchów na Ukrainę i konieczność uzupełnienia braków.
2. Kupujemy w kraju w którym ruska agentura wpływu jest słaba.
3. Kupujemy w kraju który nie jest w nieoficjalnym/tajnym sojuszu z Rosją.
4. Zamówienia są tak skonstruowane żeby totalni nie mogli odkręcić.
5. Przechodzimy na amerykańskie standardy zamawiania. Krótki czas realizacji.
6. Do tej pory nie dało się u nas wprowadzać uzbrojenia antyrosyjskiego z wyjątkiem. Ruska agentura wpływu tu działała i MON (biurokracja MON).
7. K2 miały być zamówione po realizacji Abramsów ale ich realizacja została przyśpieszona.

Patrz pan, gość powtórzył moje słowa sprzed kilku lat na tym forum:

" F-16 nie jest w stanie przeżyć w świecie, w którym dostęp do przestrzeni powietrznej jest ograniczony - jak np. na Ukrainie, gdzie mamy do czynienia ze znaczną liczbą zagrożeń ziemia-powietrze,"

Mówiłem to na tym forum z 7/8 lat temu

Jednak musze podziekować ludziom którzy włozyli tak duzy wkład w moja edukację...dzieki czemu jestem sszczęśliwym cywilem z daleka od woja.

I nic na temat MiGa-29 i poziomu intelektualnego jego pilotów....

Zamieszczone przez Smok Eustachy

1. Wykorzystujemy okazję związaną z wysłaniem rzęchów/nierzęchów na Ukrainę i konieczność uzupełnienia braków.

Bzdura.

Pokrywamy 7 lat niekompetencji rzadów Minista Obrony Macierewicza i Błaszczaka którzy powinni stanąc przed sadem razem z Premierwem Morawieckimza to że kraj jest bezbronny. Od 2014 wojna trwa na ukrainie i wiadomo było ze Rosja w końcu ruszy do przodu.

Samoloty Iraku mozna było kupic przed konfliktem z lutego, mozna było kupic pomostowe wegierskie MiGi-29 - 20 samolotów za 10 milionów euro i masz wymienione najgorsze maszyny i czekamy na F-35 czy F-15.

Przy zakupie obydwu opcji - F-16 i MiGi-29 may wreszcie rezerwę sprzetu na czas wojny. TEJ WOJNY KTÓRA TRWA TERAZ.

I podobnie z Abramsami po Marines (Odstawione w 2020 na szrot 400 sztuk) i kazdym innym sprzetem kupowanym na wariata teraz by zatrzeć obraz zagrożenia jaki ta ekipa sciągnęła swoja niekompetencją przez 7 ostatnich lat na nasz kraj.

Zamieszczone przez Smok Eustachy

2. Kupujemy w kraju w którym ruska agentura wpływu jest słaba.

Gdyby Rosjanie mieli coś do nas to na Wiejskiej powiewała by teraz flaga Rosji. Na naszcze szczęscie nic nie maja na poważnie.
Wschodnia Polska w porówaniu z Wschodnia Ukraina to zadupie na Ksiezycu, na kóre nie warto tracić zołnierzy z punktu widzenia Rosji. Zero zasobów, zero technologii, zero przemysłu cięzkieo.

Bewartosciowa ziemia.

Zamieszczone przez Smok Eustachy

3. Kupujemy w kraju który nie jest w nieoficjalnym/tajnym sojuszu z Rosją.

Nasz oficjany sojusznik "Wielki Biały Ojciec" nie wsparł nas nawet jednym używanym F-16. Wiec to słaby argment. A dostawe Abramsów A2M1 SEPV3 opózniono za niepraworzadność i akcję z TVNem. Nikt się Rosją u bram Polski nie przejmoał w lutym. tym bardziej nie przejmocwał się rzad PiS drąc koty z USa o TVN.

Tak jak by w tym kraju wywiad wojskowy wcale nie działał i nagle zdziwenie 24.02.2022

Zamieszczone przez Smok Eustachy

4. Zamówienia są tak skonstruowane żeby totalni nie mogli odkręcić.

PiS mial przez 7 lat fabryke czołgów i nie potrafił kupic przez 7 lat licencji? Może Tusk przeszkadzał? Mozna było co roku zamówic 10 PT-17 i mieli byśmy juz 70 w miarę nowoczesnych czołgow z Bumau bez łaski. Ale przeciez potrzebny był bat na towarzystwo w postaci ataku na Ukraine.

Za samo to pół ministerstwa powinno iśc pod ścianę.

Zamieszczone przez Smok Eustachy

5. Przechodzimy na amerykańskie standardy zamawiania. Krótki czas realizacji.

Na nic nie przechodzimy poza wiekszym marnotrastwem i spóżninymi zakupami o 5/7 lat. Zapłacimy za to głebokim krzysem gospodarczym juz na jesieni. Bo wypompowywanie miliardów z gospodarki nigdy nie jest bezkarne. W PRL wiadomo jak to sie skończyło.

Na razie Polacy stracili w półtora roku 26% swoich oszczędności i płaca po 7/8 PLN za paliwo.

Zamieszczone przez Smok Eustachy

Do tej pory nie dało się u nas wprowadzać uzbrojenia antyrosyjskiego z wyjątkiem. Ruska agentura wpływu tu działała i MON (biurokracja MON).

A wesz że niektórzy twórcy PZR Grom i PZR Piorun, PZA Loara, modernizacj S-125 Newa SC czy S-200 Wega sa po szkołach w PRL i szkoleniach w ZSRR inaczej mogli by co najwyzej ołtarz polowy zbic z desek. Podonie wiekszość kadry naukowo badawczej w naszym kraju z ponad 30 letnim stazem w zbrojeniówce. Albo ich ludzie po szkołach w ZSRR szkolili i uczyli jak i mnie. I daltego myslimy samodzielmnie.

Od czasu Irydy "Prawdziwi Polacy" nie zaprojektowali i nie zbudowali w czasie swoich rzadów nawet dwupłatowca. Taki mniej wiecej jest poziom technologiczny nowej administracji. Pomijam "polski smigłowiec" Macierewicza.

Zamieszczone przez Smok Eustachy

K2 miały być zamówione po realizacji Abramsów ale ich realizacja została przyśpieszona.

K2 to jeszcze jeden dowód na brak wiedzy zarówno w prowadzeniu PGZ i Bumaru jak i w MON. Produkcja masowa to pojecie obce prezesom PGZu - ilu ich PiS już obsadził 7? 8?

Nie potrzeba Ruskich by PiS w 7 lat zaorał wojsko a konsekwencje tego co robi beda ciągnęły się latami. Bo systemy walki bez własnej amunicji to tylko drogie zaawki. jak by ukraina nie produkowała R-27 to walczyli by dziś widłami na Migach i Su-27.

AIM-120 C-7 które zamówiliśmy w USA w 2016 doszły już do Polski? Ile lat mineło?

Po prostu jest akcja panika. Bedzie drogo i g...no. Dosłownie

Zamieszczone przez Syrenek

Bzdura.

Pokrywamy 7 lat niekompetencji rzadów Minista Obrony Macierewicza i Błaszczaka którzy powinni stanąc przed sadem razem z Premierwem Morawieckimza to że kraj jest bezbronny. Od 2014 wojna trwa na ukrainie i wiadomo było ze Rosja w końcu ruszy do przodu.

Samoloty Iraku mozna było kupic przed konfliktem z lutego, mozna było kupic pomostowe wegierskie MiGi-29 - 20 samolotów za 10 milionów euro i masz wymienione najgorsze maszyny i czekamy na F-35 czy F-15.

Przy zakupie obydwu opcji - F-16 i MiGi-29 may wreszcie rezerwę sprzetu na czas wojny. TEJ WOJNY KTÓRA TRWA TERAZ.

I podobnie z Abramsami po Marines (Odstawione w 2020 na szrot 400 sztuk) i kazdym innym sprzetem kupowanym na wariata teraz by zatrzeć obraz zagrożenia jaki ta ekipa sciągnęła swoja niekompetencją przez 7 ostatnich lat na nasz kraj.



Gdyby Rosjanie mieli coś do nas to na Wiejskiej powiewała by teraz flaga Rosji. Na naszcze szczęscie nic nie maja na poważnie.
Wschodnia Polska w porówaniu z Wschodnia Ukraina to zadupie na Ksiezycu, na kóre nie warto tracić zołnierzy z punktu widzenia Rosji. Zero zasobów, zero technologii, zero przemysłu cięzkieo.

Bewartosciowa ziemia.



Nasz oficjany sojusznik "Wielki Biały Ojciec" nie wsparł nas nawet jednym używanym F-16. Wiec to słaby argment. A dostawe Abramsów A2M1 SEPV3 opózniono za niepraworzadność i akcję z TVNem. Nikt się Rosją u bram Polski nie przejmoał w lutym. tym bardziej nie przejmocwał się rzad PiS drąc koty z USa o TVN.

Tak jak by w tym kraju wywiad wojskowy wcale nie działał i nagle zdziwenie 24.02.2022



PiS mial przez 7 lat fabryke czołgów i nie potrafił kupic przez 7 lat licencji? Może Tusk przeszkadzał? Mozna było co roku zamówic 10 PT-17 i mieli byśmy juz 70 w miarę nowoczesnych czołgow z Bumau bez łaski. Ale przeciez potrzebny był bat na towarzystwo w postaci ataku na Ukraine.

Za samo to pół ministerstwa powinno iśc pod ścianę.



Na nic nie przechodzimy poza wiekszym marnotrastwem i spóżninymi zakupami o 5/7 lat. Zapłacimy za to głebokim krzysem gospodarczym juz na jesieni. Bo wypompowywanie miliardów z gospodarki nigdy nie jest bezkarne. W PRL wiadomo jak to sie skończyło.

Na razie Polacy stracili w półtora roku 26% swoich oszczędności i płaca po 7/8 PLN za paliwo.



A wesz że niektórzy twórcy PZR Grom i PZR Piorun, PZA Loara, modernizacj S-125 Newa SC czy S-200 Wega sa po szkołach w PRL i szkoleniach w ZSRR inaczej mogli by co najwyzej ołtarz polowy zbic z desek. Podonie wiekszość kadry naukowo badawczej w naszym kraju z ponad 30 letnim stazem w zbrojeniówce. Albo ich ludzie po szkołach w ZSRR szkolili i uczyli jak i mnie. I daltego myslimy samodzielmnie.

Od czasu Irydy "Prawdziwi Polacy" nie zaprojektowali i nie zbudowali w czasie swoich rzadów nawet dwupłatowca. Taki mniej wiecej jest poziom technologiczny nowej administracji. Pomijam "polski smigłowiec" Macierewicza.



K2 to jeszcze jeden dowód na brak wiedzy zarówno w prowadzeniu PGZ i Bumaru jak i w MON. Produkcja masowa to pojecie obce prezesom PGZu - ilu ich PiS już obsadził 7? 8?

Nie potrzeba Ruskich by PiS w 7 lat zaorał wojsko a konsekwencje tego co robi beda ciągnęły się latami. Bo systemy walki bez własnej amunicji to tylko drogie zaawki. jak by ukraina nie produkowała R-27 to walczyli by dziś widłami na Migach i Su-27.

AIM-120 C-7 które zamówiliśmy w USA w 2016 doszły już do Polski? Ile lat mineło?

Po prostu jest akcja panika. Bedzie drogo i g...no. Dosłownie

Troszkę poleciałeś. Post mi podchodzi "piątkowym wieczornym relaxem" .

Zamieszczone przez stiletto

Troszkę poleciałeś. Post mi podchodzi "piątkowym wieczornym relaxem"

A z czym? Słuchasz przemówień odnosnie Rosji Ministra Kustosza? Małego Wodza? Pamietasz efekt ćwiczeń na Biaoruszi w 2015/2016?

Dziwnym trafem Antek wpadł w histerię i pierwsze co kupił to samoloty dla VIPów...a nie np. nowoczesne uzbrojenie czy amunicje do Leopardów, Twardych czy T-72...i żadnych nowych samolotów za Su-22 przez 7 lat. To był jedyny realny duzy zakup w Wojsku...dla Sejmu. Zaczęły spadac MiGi-29 i nikt nie rozwiązał problemu przez kolejne lata...

Po co wojsku samoloty VIP w chwili zagrozenia kraju ze strony Rosji - tak eksponowane przez tę ekipe od 7 lat?

A dziś kupuja samolot moralnego wsparcia z systemem uzbrojenia montowanym na Lancerze w 1997 roku. Oczywiscie zmodernizowanym ale o zasiegu do celów powietrznychokoło 20/30 km bo tyle daje Sidewinder L czy Phyton-5.

Sprawdż sobie dane najnowszego OSL-35 z MiGa-29M/K i Su-35. A OSL pozwala na ciągłe monitorowanie przestrzeni bez koniecznosci używania stacji radiolokacyjnej i zdradzania pozycji samolotu. Tego FA-50 nie posiada podobnie jak F-16 Block 50/52 co czyni go bezbronnym wobec takich konstrukcji jak Su-57 czy Su-75 - zubożony i uproszczony do maksimum system uzbrojenia z Su-57 zabudowany na taniej i prostszej platformie.

Z tym się ten samolot spotka w powietrzu za kilka lat:

MiG-29 SMT
MiG-35
Su-30
Su-35
Su-75 - MiG-21 XXI wieku.

Nad Su-57 jeszcze Rosja popracuje.

Każda z tych konstrukcji posiada OSL i pociski BVR pasywne i aktywne o mozliwościach przestrzennych przynajmniej 3 razy wiekszych przy najgorszych warunkach prowadzenia walki czyli silnym ECM, niż ma Sidewinder L i Phyton 5 w najlepszych warunkach odpalenia.

To jakbys z widłami rzucił sie na T-34.

Chłopie,od lutego tego roku miałeś się uczyć...Co zrobisz w chmurach że tym OLS ? Przy mgle lub pogodzie jaką panuje przez ponad 6 miesięcy nad Polska? Chyba że proponujesz latanie tylko w słońcu ponad chmurami lub bezchmurne noce.Jak tak to szapo ba dla Ciebie.