VIDEO »   Red Arrows RIAT 2024        GALERIA »   Zapraszamy do umieszczania zdjęć w naszej galerii   

Strona 18 z 34 PierwszyPierwszy ... 8 16 17 18 19 20 28 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 341 do 360 z 665
Like Tree177Likes

Wątek: F-16 i co dalej?

  1. #341

    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Wyszków

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Flyer
    Dokładnie, nie ma co gdybać. Z tego co pamiętam to jak wybrali F-16 to wszyscy wychwalali ten samolot, a o słowach krytyki nie było mowy. Dopiero teraz wszyscy zaprzeczają, oburzają się na władze i przedstawiają swoje genialne plany modernizacji sił powietrznych. Pat21 niestety potwierdzasz stare powiedzenie, iż mądry polak po szkodzie...
    Chociaż ja osobiście "szkody" tu nie widzę.
    Chciałem po prostu wyrarić swoją opinię na ten temat. Wiem doskonale że nikt już tu nic nie zmieni. Teraz jednak jest problem, bo cała kasa poszła w droższe ( nie zaprzeczycie ) od Gripena F-16 a realny plan szkolenia kuleje. Zakup samolotów wielozadaniowych powinien być połączony z zakupem infrastruktury do szkolenia, symulatorami, samolotami szkolnymi itd. Lepiej było mieć 30 maszyn zamiast 48 a za oszczędności zapewnić ich działaniom pożądne zaplecze. Postąpiliśmy jak kiedyś Iran, który w latach 70. kupił od USA kilkaset ciężarówek, a dopiero potem pomyślał, że nie będą miały po czym jeździć. I nie jestem wrogiem F-16, po prostu obawiam się, że nie wykorzystamy w pełni jego możliwości, a to będzie strata pieniędzy moich i Waszych ( każda przeciętna rodzina "utopiła" 500 zł w programie F-16 ).

  2. #342
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pat21
    Zakup samolotów wielozadaniowych powinien być połączony z zakupem infrastruktury do szkolenia, symulatorami, samolotami szkolnymi itd.
    To podobno nastepuje - "infrastruktura" powoli przychodzi. Nie wiem dlaczego ludzie sobie wyobrazili ze wszystko bedzie 1-go dnia.

    a to będzie strata pieniędzy moich i Waszych ( każda przeciętna rodzina "utopiła" 500 zł w programie F-16 ).
    500 zl to bardzo malo. Nie wiem co jest strata pieniedzy a co nie, to czysta filozoficzna obserwacja. Te samoloty moga nigdy nie byc uzyte w dzialaniach wojennych, czy to bedzie strata? Nie sadze, 99% broni na tym swiecie nigdy nie jest uzyta w dzialaniach wojennych. Ktos dobrze powiedzial ze te F-16 sa nasza przepustka do NATO. Kraje ktore sa poza NATO (Szwajcaria, Szwecja) wydaja duzo wiecej na obrone jako procent ich budzetu niz kraje NATO (pewnie wiele tysiecy dolarow na jedna rodzine!). Co jest strata a co nie pieniedzy w budzecie obronnym jest bardzo trudne do okreslenia dopoki nie wiesz co by bylo gdybys nie nie mial wojska lub sprzetu i podliczyl straty narodowe jakbys zostal zaatakowany jako latwy cel. A moze strata pieniedzy jest wogole posiadanie wojska? Ktos moglby sie przyczepic ze obrona Szwajcari i Szwecji to czyste pieniadze wyrzucone bloto - te kraje przeciez potencjalnych przeciwnikow nie maja a mimo to wydaja dosc sporo na obrone. To tylko taka ilustracje jak rozumowanie w stylu "ta bron XYZ.. to strata pieniadzy" moze prowadzic do absurdu.

  3. #343
    Awatar Długi

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPTM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez saturn5
    uwazam ze temat nie tylko jest juz nudny ale i dluga siwa broda dawno mu juz wyrosla
    To przestań bić pianę
    "Nigdy nie rezygnujcie"
    W.Churchil

  4. #344

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Polska Centralna

    Domyślnie

    Flyer napisał, ze " F-16 wychwalano" A zauwazyłeś moze kto to robił taką nagonkę ???!!!

    Samolot jest nam potrzebny i nie neguję zakupu bo juz nic się nie da zrobić ale takze uważam, ze to kasa w błoto puszczona. Amerykanie sobie jaja z nas zrobili - myślą, ze jak dali łapówkę za wybór ich samolotu - to teraz obecny rząd będzie siedział cicho ? Przecież ofset to fikcja !!!

    A ja faktycznie byłem zwolennikiem kupienia Gripenów mało tego to za 48 Gripeneów zapłacilibysmy o tyle mniej, ze starczyłoby na remonty Su-22 i MiGów - 29 oraz dostalibysmy za darmo symulator ! Taka była oferta !

    Tutaj ktoś wspomniał o wspólnej ifrastrukturze dla Gripenów i szkoleniu - owszem to niezła koncepcja moim zdaniem.

    Ciekawe jak będzie za 7 lat jak odejdą MiGi-29 i dwa lata wczesniej Su - 22. Kupimy ale Wilgi z aeroklubów do Świdwina, Powidza, Malborka, Mińska.
    Z Powidza to juz klapa - 14 elt na Herkach i koniec bojowego lotnictwa - takie lotnisko i eskadra z takimi tradycjami i 22 wyszkolonymi pilotami pójdzie sie .......
    Mirosławiec to do końca roku nie wytrzyma i go zlikwidują


    Ech....
    Tylko w dżemie siła dzemie

  5. #345
    Awatar Gregor

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Lotnisko dobrej pogody

    Domyślnie

    Szczygło o roszczeniach ws. Krzesin

    Szef MON Aleksander Szczygło powiedział w środę w Królewie Malborskim, że nie przyjmuje do wiadomości żadnych prywatnych roszczeń związanych z działalnością bazy w Krzesinach, gdzie stacjonują samoloty F-16. "Nie przyjmuję do wiadomości żadnych roszczeń; wojsko nie będzie płaciło nikomu za to, że wykonuje swoje zadania" - powiedział Szczygło, pytany czy nie lepiej przenieść samoloty F-16 do bazy pod Malborkiem z powodu groźby wypłaty odszkodowań ludziom mieszkającym w okolicach lotniska w Krzesinach. Szczygło zastrzegł, że samoloty odrzutowe były w Krzesinach wcześniej niż ci, którzy zaczęli tam sobie budować domy. "Po drugie, my nie będziemy nikogo przepraszać za to, że bronimy przestrzeni powietrznej RP, po trzecie niektóre pozwy są tak absurdalne, bo dotyczą osób i nieruchomości, które zostały zbudowane, kiedy stacjonowały tam MIG-i 21, które były o wiele bardziej uciążliwe dla mieszkańców" - dodawał. W Sądzie Okręgowym w Poznaniu leży kilkaset pozwów o wypłatę odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości ze względu na oddziaływanie lotniska wojskowego. Kilka takich spraw zakończyło się już wyrokami zasądzającymi odszkodowanie. Pod koniec czerwca mieszkańcy okolicznych dzielnic, członkowie organizacji ekologicznych i anarchistycznych protestowali przeciwko obecności bazy lotniczej w Poznaniu. W apelu skierowanym do rządu, parlamentu, wojska oraz wojewody i prezydenta Poznania napisali: "uruchomienie lotniska wojskowego Poznań - Krzesiny doprowadziło do radykalnego pogorszenia się jakości życia mieszkańców do niego przyległych... Domagamy się likwidacji bazy lotniczej i przeniesienia jej tam, gdzie nikomu nie będzie zagrażać. Jednocześnie oświadczamy, że wobec radykalizacji nastrojów społecznych brak reakcji ze strony władz grozi podjęciem przez społeczności lokalne radykalnych form protestu".

    PAP
    Piękna rzecz latać jeśli komu godzi bezpieczniej jednak kto po ziemi chodzi
    Kiedy słyszę na EPRZ SOListy głos na mej głowie płonie włos
    EPRZ FM - czułe granie - tak bije serce Jasionki


    Przewodnik po chmurach

  6. #346

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Polska Centralna

    Domyślnie

    Co za bzdurne ludzie.
    Tylko w dżemie siła dzemie

  7. #347
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Te ministry?
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  8. #348
    Awatar bzik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco
    Te ministry?
    ministry to nie ludzie...

  9. #349

    Dołączył
    Jul 2015

    Domyślnie

    Witam
    Możliwe że źle trafiłem z postem bo temat jest "F-16 i co dalej" jednak sporo tu "marudzenia" na niego więc by nie tworzyć nowego wątku...
    Przeglądając czeluści internetu trafiłem na pod taki adres Sprawa F-16 – zdradzone tajemnice | Przegląd
    tak nie jest to specjalnie wysokiej "jakości" publikacja jednak czytam i nie wierzę: "Z cyklu \”zdradzone tajemnice\” możemy poinformować, że na przełomie lat 1997-1998 Belgia, która ma 65 samolotów F-16 block 30, dość niespodziewanie złożyła Polsce ofertę nie odsprzedania, ale darowania 30 maszyn tego typu. Rząd Jerzego Buzka nie raczył nawet ustosunkować się do tej propozycji. Oczywiście te 30 oferowanych nam samolotów nie latało, ale były i pozostają zupełnie sprawne. Z czego wynikała oferta belgijska? Z czystej pragmatyki. "
    Czy COŚ TAKIEGO W OGÓLE MIAŁO MIEJSCE ?
    Może ktoś starszy kto te lata pamięta to potwierdzi i naświetli sprawę ... lub co chyba prędzej zdementuje
    Pozdrawiam M.
    Ostatnio edytowane przez Człowiek ; 05-10-2015 o 23:04 Powód: literówka
    3bird likes this.

  10. #350
    Awatar nobie1973

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Londyn

    Domyślnie

    Ten artykuł to tylko stek bzdur !
    W latach 90-tych pojawiały się informacje o możliwości zakupu używanych samolotów F-16 w wersji A/B ale były to tylko informacje. Przypuszczam że w tym czasie jak i kilka lat temu (chodziło o samoloty w wersji C/D) oferta została odrzucone ze względu na wysokie koszty doprowadzenia do stanu lotnego tego złomu... .

  11. #351

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nobie1973 Zobacz posta
    oferta została odrzucone ze względu na wysokie koszty
    Nie zapominajmy o przeświadczeniu, że wojny w Europie już nie będzie
    Co tu napisać....

  12. #352

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Radom

    Domyślnie

    Czy była już odpowiedz na to zapytanie?
    Interpelacja nr 7072 - tekst

  13. #353
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Z tego samego źródła, czyli ze strony sejmowej wprost wynika, że jeszcze nie było. Gdyby była, to byłaby tamże informacja - analogicznie jak przy starszych interpelacjach i zapytaniach.

  14. #354

  15. #355
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    To jest niesamowity pomysł, zastąpmy stare MiGi jeszcze starszymi F-16. No i jakie możliwości modernizacji F-16 mają WZL? Pomalowania? Also: Rumuni za wersje A/B MLU dali ponad 50mln EUR od sztuki...
    ahmed799 and Finch like this.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  16. #356

    Dołączył
    Apr 2014

    Domyślnie

    Pomysł jest chory z kilku powodów
    - nie ma pilotów i personelu naziemnego do obsadzenia 96 myśliwców
    - samoloty z pustyni to wersje A/B wczesnych bloków, mocno wyeksploatowane i z wyposażeniem nie odpowiadającym współczesnym standardom i bez możliwości przenoszenia uzbrojenie do F-16 posiadanym przez Polskę.
    - remont do wersji V + remont struktury będzie dużym wydatkiem zbliżającym się pewnie do ceny nowego C/D. Da w końcu samolot, który ze względu na wiek będzie miał ograniczony okres użytkowania i będzie wymagał więcej czasochłonnych i kosztownych napraw niż wersje C/D.

    Nie zastanawia decydentów, że żadne normalne państwo NATO nie poszło tą drogą. Jeżeli chodzi o zakup zdolności do wykonywania określonych zadań to dużo więcej dał by zakup 16 F-35 block 4/5 niż tych 96 złomów. Na pewno znajdą się oficerowie którzy poprą ten koncept bo się dużo nowych wysokich "U" namnoży.

  17. #357
    Senior Screener
    Awatar bjbax

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Ruda Śląska

    Domyślnie

    Kurcze, F-16 najstarsze z możliwych, helikoptery stare do remontu (może silniki dostaną nowe) a sobie kupili rządówki nówki sztuki !!
    Zwykłych żołnierzy to mi żal

  18. #358
    Awatar kaesz

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    bjbax ty tak na poważnie?
    Zejdźmy na ziemię i przestańmy marzyć o F-35. Sukcesem (czy realnym?) będzie zakup po 16 sztuk F-16V dla Świdwina, Malborka i Mińska Mazowieckiego.
    jarekch likes this.

  19. #359
    Awatar Tomaszi

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    Łódz

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaesz Zobacz posta
    Sukcesem (czy realnym?) będzie zakup po 16 sztuk F-16V dla Świdwina, Malborka i Mińska Mazowieckiego.
    I to miałby być sukces ? Kupno staruszkawych F-16 czy NIE kupno F-35 ? Jest kilka innych maszyn spełniających kryteria polskiego pola walki...tylko nikt ich nie rozpatruje. Bo albo ma wybujałe ambicje, albo nie rozpatruje Bo Nie.

  20. #360
    Senior Screener
    Awatar bjbax

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Ruda Śląska

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez kaesz Zobacz posta
    Zejdźmy na ziemię i przestańmy marzyć o F-35.
    Nadinterpretujesz moje słowa !! Ja nigdzie nie pisałem o zakupie F-35 - przeczytaj dobrze mój post.
    Kiedyś były pomysły aby Su-22 zastąpić używanymi F-16 C/D block 30/40 z USAF a to chyba już lepiej niż jakieś reanimowane A/B. Podejrzewam, że kupić można by kolejne nowe F-16 C/D block 52+ lub E/F ale tu wiadomo, kasa misiu kasa (a kasy na helikoptery już brakło).

Strona 18 z 34 PierwszyPierwszy ... 8 16 17 18 19 20 28 ... OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •