To podobno nastepuje - "infrastruktura" powoli przychodzi. Nie wiem dlaczego ludzie sobie wyobrazili ze wszystko bedzie 1-go dnia.Zamieszczone przez Pat21
500 zl to bardzo malo. Nie wiem co jest strata pieniedzy a co nie, to czysta filozoficzna obserwacja. Te samoloty moga nigdy nie byc uzyte w dzialaniach wojennych, czy to bedzie strata? Nie sadze, 99% broni na tym swiecie nigdy nie jest uzyta w dzialaniach wojennych. Ktos dobrze powiedzial ze te F-16 sa nasza przepustka do NATO. Kraje ktore sa poza NATO (Szwajcaria, Szwecja) wydaja duzo wiecej na obrone jako procent ich budzetu niz kraje NATO (pewnie wiele tysiecy dolarow na jedna rodzine!). Co jest strata a co nie pieniedzy w budzecie obronnym jest bardzo trudne do okreslenia dopoki nie wiesz co by bylo gdybys nie nie mial wojska lub sprzetu i podliczyl straty narodowe jakbys zostal zaatakowany jako latwy cel. A moze strata pieniedzy jest wogole posiadanie wojska? Ktos moglby sie przyczepic ze obrona Szwajcari i Szwecji to czyste pieniadze wyrzucone bloto - te kraje przeciez potencjalnych przeciwnikow nie maja a mimo to wydaja dosc sporo na obrone. To tylko taka ilustracje jak rozumowanie w stylu "ta bron XYZ.. to strata pieniadzy" moze prowadzic do absurdu.a to będzie strata pieniędzy moich i Waszych ( każda przeciętna rodzina "utopiła" 500 zł w programie F-16 ).







177Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Odpowiedz z cytatem





Zakładki