Wątek: Śmigłowce bojowe dla wojska - program Kruk

https://defence-blog.com/news/boeing...look-like.html

Trochę z dalszej beczki ale ciut w temacie. Kupując najnowszy wariant Apacha zyskujemy możliwość modernizacji do modelu high speed w dalszej przyszłości.

https://twitter.com/TheWoracle/statu...332800/photo/1

https://www.defence24.pl/kruk-ruszy-w-przyszlym-roku

Proces pozyskiwania śmigłowców uderzeniowych rozpocznie się w 2020 r. - poinformował w czwartek w Sejmie wiceszef MON Wojciech Skurkiewicz. Łącznie resort chce kupić dwie eskadry nowych maszyn, jedną z dostawą do 2026 roku, i jedną po tej dacie. Jak dodał, śmigłowce transportowe, które armia obecnie posiada, mają zapewnić realizację zadań do 2026 r.

https://www.shephardmedia.com/news/d...rogramme-agai/

https://www.youtube.com/watch?v=UcX3bD2EY44

https://www.defence24.pl/cena-apache...guracji-wywiad

Zamieszczone przez Trooper85

Potem to samo środowisko przyklepało zakupy S-70i i AW-101, bez offsetu i nie patrząc na cenę.
Przy tym S-70i poszły do użytkownika, który wcześniej w ogóle nie był uwzględniony w planach zakupowych, a AW-101 zakupiono w ilości nie pokrywającej potrzeb.

Działają dalej..
https://dlapilota.pl/wiadomosci/pols...programie-kruk

Ponoć Minister był w USA aby negocjować Bell AH-1Z Viper albo Boeing AH-64 Apache. Czy Eurocopter Tiger jest aż tyle słabszy, że w ogóle nie jest rozważany?

Zamieszczone przez FilipBB

Czy Eurocopter Tiger jest aż tyle słabszy, że w ogóle nie jest rozważany?

Tigerów używają w zasadzie tylko kraje, które je produkują (Niemcy i Francja) plus Hiszpania (gdzie też są zakłady Airbus Helicopters). W Australii te śmigłowce miały tak duże problemy (uzyskanie pełnej gotowości operacyjnej 6 lat po dostawach i 15 lat od podpisania kontraktu), że już je planują wycofać, po raptem kilku latach w linii (rok temu Australia podpisała kontrakt na AH-64E). Do tego Tiger jest zwyczajnie mniejszy - MTOW niższy o 2t od AH-1Z i 4t mniej od AH-64. Co się przekłada m.in. na to, że Tiger może zabrać tylko 4 rakiety ppanc (Hellfire/Spike/HOT3), AH-1Z i Apache nawet 16.

Na każdy wewnętrzny węzeł uzbrojenia 4 rakiety ppanc (Hellfire/Spike/HOT3) czy razem 8 rakiet ppanc wg niemieckiej Wikipedii ich wersja może używać jeszcze PARS 3-LR

Stoję poprawiony, czyli tylko dwa razy mniej niż AH-1Z i AH-64

Srogo...https://defence24.pl/sily-zbrojne/po...wniosek-do-usa

Ciekawe ile faktycznie zamierzają zamówić, bo 96 sztuki to absurdalnie dużo. UK zamówiło 50 AH-64E, Holandia przebudowuje swoje 30 sztuk wersji D, Tajwan kupił 30 AH-64E, a Korea 36 sztuk.

Dla każdej dywizji 1 eskadra, ma to sens

Zna ktoś może porównanie kosztu godziny lotu mi24 vs ah64?

Zamieszczone przez frik

96 sztuki to absurdalnie dużo

To że jest zamawiany sprzęt (śmigłowce, samoloty inne) i będzie go dużo to bardzo dobrze. Niestety w późniejszym etapie jak będą odbiory i wdrożenie do eksploatacji będzie potrzebny sztab kompetentnych ludzi do tego. Obecna forma inspektoratów wydaje mi się że z taką ilością sprzętu może sobie nie poradzić.

Zamieszczone przez stiletto

To że jest zamawiany sprzęt (śmigłowce, samoloty inne) i będzie go dużo to bardzo dobrze. Niestety w późniejszym etapie jak będą odbiory i wdrożenie do eksploatacji będzie potrzebny sztab kompetentnych ludzi do tego. Obecna forma inspektoratów wydaje mi się że z taką ilością sprzętu może sobie nie poradzić.

To jedno. Największym wyzwaniem prawdopodobnie będzie utrzymanie ich linii (podobnie jak pozostałego sprzętu, który obecnie kupujemy), a nie na przysłowiowych kołkach, bo to dopiero aktywne użytkowanie sprzętu generuje olbrzymie koszty. Chcemy być 2 po USA użytkownikiem na świecie -to pokazuje skalę zakupu.

Zamieszczone przez ALFAKILO

To jedno. Największym wyzwaniem prawdopodobnie będzie utrzymanie ich linii (podobnie jak pozostałego sprzętu, który obecnie kupujemy), a nie na przysłowiowych kołkach, bo to dopiero aktywne użytkowanie sprzętu generuje olbrzymie koszty. Chcemy być 2 po USA użytkownikiem na świecie -to pokazuje skalę zakupu.

Tak. W tym zakresie także będzie potrzebny sztab kompetentnych ludzi oraz logistyka na zupełnie innym poziomie niż ta obecna.

Zamieszczone przez noise6

Dla każdej dywizji 1 eskadra, ma to sens

Skoro to takie oczywiste to czemu nikt (no poza US Army) nie używa tak Apache czy analogów?
Japonia/Korea/Niemcy/Francja/Wielka Brytania, nikt. Potrafisz to wyjaśnić?