Wątek: F-35 w Siłach Powietrznych

Zamieszczone przez Syrenek

MiG-31 to tylko platforma pod przenoszenie kompleksu bojowego. Równie dobrze można ten kompleks postawić na kilku Kamazach (Radiolokator kierowania ogniem w Pancyrze to przecież przekonstruowany radar MiGa-29M).

To też ciekawa teoria.
Radar ma takie same możliwości wykrycia stojąc na ziemi i będąc na wysokości 15-20km? Teoria płaskiej ziemi chyba jeszcze nie została uznana za obowiązującą?
Pocisk ma takie same możliwości przechwycenia celu startując od pułapu 0m i prędkości 0, jak przy odpaleniu 20km nad ziemią i z prędkością początkową rzędu Ma=1,5...2,5?

Ja myślałem, że w ZSRR zrobili MiGa-31 ze względu na posiadanie dużych obszarów bez jakiejkolwiek infrastruktury i bez pokrycia radarowego, w dodatku od strony potencjalnego ataku. Ale wychodzi na to, ze zamiast wywalać kasę na samoloty, trzeba było wziąć Kamazy.
Strasznie głupi ci Rosjanie.

A propos pracy wszelkiej maści radiolokatorów zwanych też radarami.
Równanie zasięgu radiolokacyjnego

Tutaj fachowy artykuł z "branżowej" prasy:
https://www.komputerswiat.pl/artykul...26cmdc#slajd-9
Najlepsze zdjęcie nr 9

Czy w Polsce działa sprzęt Huawei?

To chyba ten tego...

https://www.telegraph.co.uk/news/202...ritain-huawei/

Zamieszczone przez mcxmcx

Czy w Polsce działa sprzęt Huawei?

To chyba ten tego...

Na razie to "pomysł" któregoś z senatorów, ale jeżeli by przeszło to będzie ciekawie.

W Niemczech kupiono F-18 a nie F-35 bo kupno tego drugiego uczyniłoby bezsensownym europejski program myśliwca 5-tej generacji.

wazniejsze jest czy radar widzi cele na tle ziemi.Mig-25P widzial do 1500 m AGL czyli co radary z MiG-21.W Migach-23 z rakietami R-24 zalecano atak celu nisko lecacego przez lot na 50 metrach! i podniesienie anteny...

Zamieszczone przez mikmach

W Niemczech kupiono F-18

Gwoli ścisłości piszę po raz drugi to samo, co napisałem kilkanaście postów temu: nic jeszcze w Niemczech nie kupiono. Na razie jest to projekt, który rząd przedstawił w Bundestagu. Teraz odbędą się analizy, dyskusje itd., a ostateczna decyzja ma zostać podjęta w latach 2022-2023. Generalnie można się spodziewać parlamentarnej akceptacji dla rządowej propozycji, ale do tego czasu bardzo dużo może się zdarzyć. Po drodze są wybory w 2021 roku, będzie nowy parlament, będzie nowy rząd, więc w czasach koronawirusa równie dobrze może być i tak, że cały misterny plan tego zakupu zostanie wyrzucony do kosza, a pieniądze pójdą na przykład na ochronę zdrowia.

Ktoś może wie czy Glonass ma kodowany czysto militarny kanał.?

Zamieszczone przez CRC

wazniejsze jest czy radar widzi cele na tle ziemi.Mig-25P widzial do 1500 m AGL czyli co radary z MiG-21.W Migach-23 z rakietami R-24 zalecano atak celu nisko lecacego przez lot na 50 metrach! i podniesienie anteny...

To jakieś niesłychane brednie. Nie pierwszy raz zresztą. W rekomendacjach użycia R-24 wyraźnie jest napisane - minimalna wysokość lotu nie mniej niż 500 m, słownie: pińcet (z warunków bezpieczeństwa). Na zakresie "MW" antena patrzy w dół. I wbrew temu co ci się wydaje, zakres ten wykorzystywano w jednostkach. Czy opanowałeś już definicję wysokości dolnego zakresu pracy stacji na MiG-21? Czy nadal ,,zadajesz pytania , pilotom , o dolną wysokość zastosowania RS-2US ,,.

Ciekawe czy "garb" ze spadochronem jest jako stały element.
Amerykanie zrezygnowali ze spadochronów na Alasce twierdząc, że obsługa naziemna poradzi sobie z odpowiednim utrzymaniem infrastruktury.

Zamieszczone przez KRM

To jakieś niesłychane brednie. Nie pierwszy raz zresztą. W rekomendacjach użycia R-24 wyraźnie jest napisane - minimalna wysokość lotu nie mniej niż 500 m, słownie: pińcet (z warunków bezpieczeństwa). Na zakresie "MW" antena patrzy w dół. I wbrew temu co ci się wydaje, zakres ten wykorzystywano w jednostkach. Czy opanowałeś już definicję wysokości dolnego zakresu pracy stacji na MiG-21? Czy nadal ,,zadajesz pytania , pilotom , o dolną wysokość zastosowania RS-2US ,,.

Tyle lat zajeło ci wysyłanie mejli i próba zrozumienia tego co odpisuja ? Znasz rosyjski dobrze, a nie zwróciłeś uwagi na zapis o lotach poniżej 300 metrów AGL ? Nic o MW nie pisałem..he,he i obniże jeszcze wysokość dla R-24 do 40 metrów.Szukaj tam jest to napisane. A pilotow pytam gdyż mnie to interesuje.Lubie historie.Szukaj i zacznij rozumieć.

Wszystko wskazuje, że będzie 20 F-35 dla Grecji

https://defencereview.gr/polemiki-ae...-disekatommyr/

Zamieszczone przez CRC

Ktoś może wie czy Glonass ma kodowany czysto militarny kanał.?

Kiedyś miał, aktualnie chyba tego już brak i wszyscy są równi

Zamieszczone przez CRC

Tyle lat zajeło ci wysyłanie mejli i próba zrozumienia tego co odpisuja ? Znasz rosyjski dobrze, a nie zwróciłeś uwagi na zapis o lotach poniżej 300 metrów AGL ? Nic o MW nie pisałem..he,he i obniże jeszcze wysokość dla R-24 do 40 metrów.Szukaj tam jest to napisane. A pilotow pytam gdyż mnie to interesuje.Lubie historie.Szukaj i zacznij rozumieć.

Spokojnie, ja też pytam i lubię historię. To nie był zarzut. W tym konkretnym przypadku pytałeś w oparciu o złe dane wyjściowe /to był zarzut/. A potem na różnych forach rozgłaszałeś te swoje rewelacje, zawsze podpierając się autorytetem pilotów, którzy /to cytat/ - nie zawsze wiedzieli na jakiej wersji samolotu latali hehe.
Najwyraźniej należysz do tego gatunku osobników, którzy jak sobie coś wbiją do głowy, nie potrafią się z tym rozstać. Albo robią to bardzo niechętnie, kąsając przy tym oponenta i przypisując mu swoje wady /w psychologii, zdaje się, nazywa się to rysem psychopatycznym/. Rzeczywiście sporo czasu /z przerwami - lat/ zajęło mie na forach /nie w mailach/ wyprostowanie twojego mylnego wyobrażenia o tej nieszczęsnej wysokości dla RP-21... Po rosyjsku nic nie kumałeś. Więc odpowiedziałem ci po polsku, po czym nabrałeś wody w usta... Linki dać dla odświeżenia pamięci? Jesteś ostatnią osobą, która może komukolwiek doradzać rozumienie czegoś, po skompromitowaniu się w taki sposób. Przepraszam wszystkich za OT, niemniej wszystko tu kręci się wokół lotnictwa.

Jestem pewien tych wysokości, jesteś w stanie zweryfikować co na głowicy celownika ASP lub wskaźniku radaru było wypisane / naklejone. A ta psychoanaliza... toć ty atakowales mnie w marny i chamski sposób obelgami w obcym jezyku nie mogąc pogodzić się z przytoczonymi skanami, nawet pisaliśmy między sobą i w tym dzieciecym zacietrzewieniu robiłeś co robiłeś. Wincyj pokory

Zwyczajnie nie rozumiesz w tym zacietrzewieniu. Zamieszanie z wersjami wprowadził sam producent. Nie piloci, oni uczą sie/uczyli z materiałów producenta.

Panie wurodzony na rakowcu, to ty twierdziłeś, że wysokość dolnego zakresu pracy RP-21 = wysokości lotu myśliwca. A jest dokładnie na odwrót, czyly = wysokość lotu celu (tak wynika z twoich skanów, tyknąłem cię tym na forum symulatorów, pamiętasz?). Stąd 500 m dla RS-2-US. A te 2500 m to dla stacji CD-30TPM (aż ci Arsenjew musiał pokazać skan właściwy z wysokością 500 m ). Wrzucałeś obrazki nie czytając nawet co tam jest napisane, zamiast tego rozwijałeś absurdalne teorie o interferencjach itp. To twój problem. A teraz tylko lecisz ogólnikami, zabrakło konkretów. Wiesz że nie masz racji ale zależy ci na ostatnim słowie. Typowy... zostawmy to. Co do chamstwa - ciekawe za co regularnie dostajesz bany...