VIDEO »   Red Arrows RIAT 2024        GALERIA »   Zapraszamy do umieszczania zdjęć w naszej galerii   

Strona 120 z 388 PierwszyPierwszy ... 20 70 110 118 119 120 121 122 130 170 220 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2,381 do 2,400 z 7742
Like Tree11047Likes

Wątek: Port Polska.

  1. #2381
    Awatar tigga

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    GDN

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez aaben Zobacz posta
    Co to za pomysł, czy MON już kompletnie stracił kontakt z rzeczywistością?
    MON wypali ci z każdym kretyńskim argumentem żeby mieć lotnisko na Okęciu bo przecież nie będą się jak podludzie tułać do Baranowa. Opony w pancernych bejcach mogą nie wytrzymać tego obciążenia.
    Red_Devil, Antony_Wozny and Ztof like this.

  2. #2382

    Dołączył
    Jul 2017

    Domyślnie

    To nie temat o przyszłości Okęcia ale sądzę, że przedmówcy tracą kontakt z rzeczywistością. Jasne jest, że po otwarciu CPK (o ile to nastąpi) działalność lotnicza może być dalej prowadzona. Ochłońcie Państwo...

    Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

  3. #2383

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Może i jest to dalsza strata miejsca i pieniędzy.

  4. #2384
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Omega98 Zobacz posta
    Weź przestań. To po prostu nie jest forum polityczne. Swego czasu mod skasował mój post z żartem o filmie "Smoleńsk". Wobec tego wątku moderatorzy są wyjątkowo wyrozumiali.
    Nie wiem o jaki żart chodzi, ale generalnie śmieszkowanie ze śmierci prawie 100 osób to śliski temat. Póki co w kwestii CPL to można najwyżej zachłysnąć się poranną kawą czytając niektóre bzdury, więc możemy podejść do tematu trochę bardziej na luzie.

    Cytat Zamieszczone przez gloom Zobacz posta
    Ale przerzucanie dowodu własnego twierdzenia na kogoś innego (pokażcie mi, że się mylę) jest bardzo słabe. W dowolnej dyskusji ciężar udowodnienia twierdzenia jest po stronie dowodzącego, a nie partnera w dyskusji. Inaczej zamykamy dyskusję własną niekompetencją.
    Nikomu nie każę swoich twierdzeń udowadniać, co najwyżej pytam co by sami zrobili w tej sytuacji. Słabe jest jak nabierają z tego powodu wody w usta.

    Cytat Zamieszczone przez emircoo Zobacz posta
    To nie temat o przyszłości Okęcia ale sądzę, że przedmówcy tracą kontakt z rzeczywistością. Jasne jest, że po otwarciu CPK (o ile to nastąpi) działalność lotnicza może być dalej prowadzona. Ochłońcie Państwo...
    Oczywiście terminal czy pas nie zapadną się pod ziemię w momencie przecięcia wstęgi przed CPL, ale nawet mi trudno by się było podjąć obrony pozostawienia Okęcia w jakiejkolwiek roli (nawet jako przyszłe Warsaw City Airport to zbyt wielki hurra optymizm).


  5. #2385

    Dołączył
    Feb 2013

    Domyślnie

    Dziwne że zwolennicy CPL nie widzą, że powstanie tego lotniska najbardziej uderzy właśnie w LOT w regionach. Lufa jak latała tak bedzie do regionów latać, może tylko zwiększyć oferowanie jak się okaże, że dla LOT latanie już z KRK, WRO, POZ, RZE, KTW okaże się nie opłacalne, bo stracą ludzi latających P2P do WAW oraz kolej na dolotach wyprze samolot. Nie sadze że same połączenia transferowe po Polsce utrzymały te połączenia regionalne. I oczywiście nowy hub zwiększy możliwość przesiadkowe, umożliwi nowe kierunki, ale sprawi tez że odpadnie część rynku macierzystego na dolotach, a koniec końców tu chodzi o więcej pasażerów a nie mniej.

    Dodatkowo to najśmieszniej że część linii dowodzących do swoich hubów, odpuści CPL i zostanie na Okęciu, bo szczerze nie wierze że to lotnisko zamkną i skończy się, że konkurencja będzie miała lepszy produkt od macierzystej linii lotniczej, jeżeli LOT będzie istnieć do tego czasu.
    Rob_Sad, Red_Devil and Ztof like this.

  6. #2386
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Jeśli opłacalność połączeń z regionów zależy od ludzi latających P2P z/do WAW to i tak przesiadkowiczów oddaje się Lufthansie (i coraz bardziej innym).

    Podawany był już przykład Mirabel, chyba nikt tego scenariusza nie chce powtarzać.


  7. #2387
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    To oczywiste, ze oplacalnosc lotow lokalnych zalezy od lotow p2p. Reszte zdania chyba tylko Ty rozumiesz.
    Ztof likes this.

  8. #2388
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Zależy, ale nie tylko. Istotne jest też ustalenie takie podziału przychodów na odcinki, żeby nie wybierać automatycznie 400 zł za GDN-WAW kiedy można dostać 700 zł za GDN-WAW-XXX, ale system w związku z wyższym wymogiem taryfowym oczekuje 800 zł i klienta traci.

    Ale skoro Ty uważasz, że doloty POZ-WAW masz za darmo, to niespecjalnie chyba jest sens o tym dyskutować.


  9. #2389

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Wenus

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez miqas Zobacz posta
    Dodatkowo to najśmieszniej że część linii dowodzących do swoich hubów, odpuści CPL i zostanie na Okęciu, bo szczerze nie wierze że to lotnisko zamkną i skończy się, że konkurencja będzie miała lepszy produkt od macierzystej linii lotniczej, jeżeli LOT będzie istnieć do tego czasu.
    Właśnie to jest rozwiązanie, które zastanawiam się, czy nie miałoby sensu? Zostawić Chopina na 6-8 milionów pasażerów rocznie, ruch stricte biznesowy i wyłącznie p2p. Coś jak LIN czy ORY z kierunkami najbardziej potrzebującymi pokroju krajówki, Bruksela, Mediolan, Dusseldorf, Moskwa i linie dowożące do Warszawy. Tylko że wtedy LO musiałoby się ogromnie rozrosnąć, aby zapewnić ruch biznesowy na Chopina i przesiadkowy na CPL. Podejrzewam, że mało realne, chociaż celujące w aktualną gigantomanię

  10. #2390
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    Zależy, ale nie tylko. .
    Wiec sie zdecyduj o co Ci w ogole chodzi.

    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    Ale skoro Ty uważasz, że doloty POZ-WAW masz za darmo, to niespecjalnie chyba jest sens o tym dyskutować.
    A kto twierdzi, ze ja tak uwazam? Ty?
    Na jakiej podstawie?
    Mieszasz sie i to w oczywistych spawach.

  11. #2391
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez amnesia Zobacz posta
    Właśnie to jest rozwiązanie, które zastanawiam się, czy nie miałoby sensu? Zostawić Chopina na 6-8 milionów pasażerów rocznie, ruch stricte biznesowy i wyłącznie p2p. Coś jak LIN czy ORY z kierunkami najbardziej potrzebującymi pokroju krajówki, Bruksela, Mediolan, Dusseldorf, Moskwa i linie dowożące do Warszawy. Tylko że wtedy LO musiałoby się ogromnie rozrosnąć, aby zapewnić ruch biznesowy na Chopina i przesiadkowy na CPL. Podejrzewam, że mało realne, chociaż celujące w aktualną gigantomanię
    Nie ma za bardzo opcji prawnej na zostawienie wyłącznie danego typu ruchu z Okęcia jeśli by miało dalej operować. A byłoby to też pewnie świetnym prezentem dla zachodnich linii, które przecież operują z centrów biznesowych właśnie, dodatkowo podkradając ruch przesiadkowy, ale już u siebie.
    Choć w przyszłości owszem, fajnie byłoby mieć takie WAW City to teraz byłaby to najlepsza droga do zostania drugim Montrealem.

    Cytat Zamieszczone przez Rob_Sad Zobacz posta
    Wiec sie zdecyduj o co Ci w ogole chodzi.
    Jeśli LOT przekłada na dochód jednostkowy z połączeń krajowych ponad wpływ na siatkę to i tak ma już z góry przegraną pozycję względem Lufthansy (która stawia głównie na siatkę, ale z braku alternatyw może kosić większe pieniądze za połączenia P2P).
    Skupienie się na jednym segmencie rynku pozwoliłby uniknąć tej karuzeli z cenami i dostępnością krajówek którą możemy obserwować od lat.

    Cytat Zamieszczone przez Rob_Sad Zobacz posta
    A kto twierdzi, ze ja tak uwazam? Ty?
    Na jakiej podstawie?
    Mieszasz sie i to w oczywistych spawach.
    Mam przypomnieć Ci wcześniejsze wypowiedzi o dolotach z POZ w cenie wobec dopłaty za pociąg?


  12. #2392
    PeK
    PeK jest nieaktywny

    Dołączył
    Jan 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    Ale skoro Ty uważasz, że doloty POZ-WAW masz za darmo, to niespecjalnie chyba jest sens o tym dyskutować.
    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    Mam przypomnieć Ci wcześniejsze wypowiedzi o dolotach z POZ w cenie wobec dopłaty za pociąg?
    To "za darmo" czy "w cenie dopłaty za pociąg" czy tak tylko klikasz "wbrew trollom Fraportu"?

    Piotr
    Red_Devil likes this.

  13. #2393
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PeK Zobacz posta
    To "za darmo" czy "w cenie dopłaty za pociąg" czy tak tylko klikasz "wbrew trollom Fraportu"?
    W cenie wobec dopłaty =/= w cenie dopłaty! Kogo jak kogo, ale Ciebie o wtórny analfabetyzm nie podejrzewałem.

    Cytat Zamieszczone przez Rob_Sad Zobacz posta
    Akurat dolot na 1bilecie z LO bywa czesto gratis.


  14. #2394
    PeK
    PeK jest nieaktywny

    Dołączył
    Jan 2011

    Domyślnie

    @L4 - nie odpowiem epitetem albowiem z innej bajki jestem. Merytorycznie:
    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    Jeśli LOT przekłada na dochód jednostkowy z połączeń krajowych ponad wpływ na siatkę to i tak ma już z góry przegraną pozycję względem Lufthansy (która stawia głównie na siatkę, ale z braku alternatyw może kosić większe pieniądze za połączenia P2P).
    Skupienie się na jednym segmencie rynku pozwoliłby uniknąć tej karuzeli z cenami i dostępnością krajówek którą możemy obserwować od lat.
    W kontekście tego wątku to jest bełkot (akurat Rob_Sad ma rację).

    Piotr

  15. #2395
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Oczywiście macie rację, sypię głowę popiłem. Jestem mentalnie w poprzednim ustroju, zapomniałem, że wedle standardów zachodniej cywilizacji jak leci się dalej z WAW to wtedy na krajówce samoloty nie spalają paliwa, załoga pracuje za bóg zapłać, a leasingodawcy nie pobierają opłat za użyczenie samolotu.


  16. #2396

    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Gdańsk

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    Oczywiście macie rację, sypię głowę popiłem. Jestem mentalnie w poprzednim ustroju, zapomniałem, że wedle standardów zachodniej cywilizacji jak leci się dalej z WAW to wtedy na krajówce samoloty nie spalają paliwa, załoga pracuje za bóg zapłać, a leasingodawcy nie pobierają opłat za użyczenie samolotu.
    Należy rozróżnić stronę kosztową od przychodów (i chyba to jest standard zachodniej cywilizacji). Koszty przy lotach regiony - CPL vs. Okęcie będą podobne. Poziom cen na lotach przesiadkowych pewnie też będzie podobny - w końcu zależy przede wszystkim od konkurencji operującej w regionach. Natomiast poziom cen na lotach krajowych P2P pewnie będą musiały zostać obniżone - z uwagi na oczywistą konkurencję PKP, szczególnie jeżeli będziemy dolatywać do lotniska oddalonego od centrum Warszawy. Czy spadek przychodu na krajówkach LOT wyrówna większym wypełnieniem ruchu przesiadkowego. Z własnych obserwacji ceny na lotach Warszawa - Gdańsk poszły ostatnio do góry a udział P2P nie jest wcale taki mały.

    Masz rację, że LOT powinien w końcu określić swoją strategię i segment rynku na którym chce operować - wtedy być może będzie łatwiej określić czy potrzebujmy CPL czy zostajemy na Okęciu, czy ruch krajowy P2P jest istotny.
    marekb, pasazernagape and Ztof like this.

  17. #2397
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez L4 Zobacz posta
    ....że wedle standardów zachodniej cywilizacji jak leci się dalej z WAW to wtedy na krajówce samoloty nie spalają paliwa, załoga pracuje za bóg zapłać, a leasingodawcy nie pobierają opłat za użyczenie samolotu.
    A skad zalozenie, ze cena biletu ma wynikac z kosztow? Poczytaj o revenue management.
    O co Ci chodzi z ta zachodnia cywilizacja?

  18. #2398

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    W kwestii porządkowej. Utrzymywanie Okęcia po otwarciu CPL nie ma sensu ekonomicznego ze względu na koszt infrastruktury. To raz. Dwa to, nie wyobrażam sobie linii starowskich bez możliwości łapania transferów operującego z Okęcia a LOTu z CPLu czy jakiejkolwiek podobnej wariacji.
    Z kolei pozostawienie Okęcia dla LCC i czarterów czy wojska to również absurd ekonomiczny a biorąc pod uwagę ceny ziemi w WAW sprzedaż terenów po Okęciu może choć trochę zmniejszyć koszty CPLu.
    Co do kosztów biletów na krajówkach to LOT na tym zarabia.
    Sceptyczny jestem natomiast w kontekście utraty pasażerów na rzecz kolei i obcych jak LH - zanim kolej powstanie minie sporo czasu a sam czas dolotu do CPL z GDN będzie chyba ten sam co do Okęcia...

  19. #2399

    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Gdańsk

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez macx Zobacz posta
    Sceptyczny jestem natomiast w kontekście utraty pasażerów na rzecz kolei i obcych jak LH - zanim kolej powstanie minie sporo czasu a sam czas dolotu do CPL z GDN będzie chyba ten sam co do Okęcia...
    Kolej już w obecnej chwili jest konkurencją na trasach WAW - GDN, KRK, KTW, POZ (choć w tym ostatnim wypadku obecnie jest trochę gorzej z uwagi na remont torów). Czas dolotu do CPL będzie podobny, natomiast czas dotarcia do centrum Warszawy zdecydowani dłuższy, co zmniejszy atrakcyjność krajowych lotów P2P.
    Ztof likes this.

  20. #2400

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Wenus

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Pedroo Zobacz posta
    Masz rację, że LOT powinien w końcu określić swoją strategię i segment rynku na którym chce operować - wtedy być może będzie łatwiej określić czy potrzebujmy CPL czy zostajemy na Okęciu, czy ruch krajowy P2P jest istotny.
    oooootóż to Panie kolego. Jestem negatywnie nastawiony do pomysłu CPL, ponieważ moim zdaniem powinno się najpierw wyjść właśnie ze strategii LO. Bo o tych dziesiątkach milionów pasażerów na CPL możemy mydlić oczy w telewizji, ale jeśli domowy przewoźnik tego portu będzie latał na poziomie niewiele więcej niż aktualny, to będziemy mieli jedynie wielkiego, niepotrzebnego Misia.

    Rozrosnąć linię trzykrotnie w dziesięć lat - powodzenia. A przewoźnicy dowożący z całego świata (bo przecież CPL ma być gejtłejem na cały świat, żeby pasażerowie nie musieli latać do Berlina czy innych Niemców) będą tylko niewielkim procentem, dopóki nie będą zapewnione przesiadki na cały kontynent.

    Zatem póki nie będzie jasnej strategii na Narodowego (czyli zostanie podobnie jak jest + średnio-światowy rozwój), sądzę że zamiast wydawać kilkadziesiąt miliardów, można podjąć się mniej petardowego - i tańszego - rozwiązania, w postaci modernizacji, rozbudowy, optymalizacji i konkurencji cenowej (będzie drożej za sloty - czartery i LCC same przeniosą się gdzie indziej).
    Johnny Flier, marekb and Ztof like this.


Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •