Do rzeczy please
To chyba jakas totalna bzdura. Ciekawe jakby dowozili tranzyty? Chyba III linia metra
A Wisła? Wodoloty (Nowy Dwór Mazowiecki-Warszawa Siekierki).Szybko,ekologicznie![]()
Bradzo ciekawa dyskusja , ja tylko spytam co to za lotnisko to okęcie... bo nie znam, słyszałem o lotnisku im F.Chopinazaraz Pan Rzecznik zacznie Was wszystkich poprawiac.
Kontynując wątek nazwy, jaką nazwę otrzymałoby owe nowe lotnisko, którego koncepcja budowy powstaje w bulu.
A) im. Jana Pawała II
B) im. Lecha Kaczynskiego
C) im. Bronislawa Komorowskiego
A na poważnie nie wyobrażam sobie takiego lotniska daleko od Warszawy bez możliwości szybkiego dojazdu z centrum (powiedzmy maks 30 min z centralnego za rozsadne pieniadze) . I po raz kolejny widzimy jak malo koordynacji u nas (Modlin, im.Chopina, regionalne) i strategia LOT, wszystko na raz nie trzyma sie calosci. Może za 20 lat, ktoś to jakoś ułoży w spójna całość.
Michal
ja jestem tylko ciekaw jak bardzo spadnie ilość pasażerów "Lotniska Szopena" po otwarciu Modlina. Bo mam wrażenie, że większość pasażerów z/do Warszawy kanapki może sobie zrobić sama w domu, a znaczne ściągnięcie tanich linii odwlecze problem przeciążenia Okęcia na kolejne kilkanaście lat...
Skąd ta pewność co do Wizza?
MIHARA. Bez urazy,ale dla każdego mieszkańca Wawy niezajmującego się lotnictwem nałogowo,lotnisko to Okęcie.Taki skrót myślowy
.Ostatnio mieliśmy małą awanturkę z panem rzecznikiem Okęcia na ten temat.
Dla mnie tez, jak widac po materiale na tvnwarszawa.pl w sprawie budowy tunelu i stacji MPL Okęcie, nie tylko dla mnie. Przypomniala mi sie wlasnie ta mała awantura, zupelnie niepotrzebna i strasznie będzie ciezko to zmienic. Patrzac po tej dysusji gdzie jest 9:1 dla okęcia, to trzeba od razu zadbac o nazwe nowego lotniska bo przyjmie sie jako centralne
Michal
Do mnie przemawia budowa CPL, niż zabawy w rozbudowę Modlina.
Koncepcja z budową lotniska w Modlinie jest kompletnie bezsensowna.
Dziwnym trafem lotniska np. Madrycie, Wiedniu, Amsterdamie... bez problemu godzą interesy linii LCC z przewoźnikami tradycyjnymi.
Tylko Okęcie, przepraszam Chopin Airport ma z tym problem. Byłbym w stanie to zrozumieć gdyby WAW była u skraju przepustowości a do tego bardzo dużo jeszcze brakuje.
Przez uruchomienie Modlina sami sobie strzelają w kolano. Taki przykład mamy w Bukareszcie gdzie główne lotnisko Otopeni (linie tradycyjne prawie 5mln paxów) oraz lotnisko Baneasa (linie LCC 2 mln paxó) funkcjonują obok siebie. Ani jedno a ani drugie nie jest duży lotniskiem, blokując znacząco ruch transferowy który mógłby z powodzeniem się uzupełniać.
Airliner-ja też uważam że niepotrzebnie upatro się na Modlin.Przecież tam w tej chwili buduje się lotnisko od podstaw.Pruje się cały pas z fundamentami włącznie,buduje nowy terminal,są protesty zielonych.Lokalizacja portu Modlin,też niezbyt fortunna.Za kilka lat okaże się że w Modlin władowano tyle kasy,że można by za to wybudować nowy CPL.
ale jedno, co Modlin ma gotowe, to teren, nie trzeba nic wykupywac, nikogo przesieldac. Zobacz jakie problemy sa przy okazji kazdej nowej budowy w Warszawie: chocby dzisiaj mamy tylko 1 nitke wiaduktu na Cybernetyki, a co bylo z Wezlem Marsa, Lopuszanska itp. Otwarcie Modlina uwazam za sluszna decyzje, mozliwie najnizszym kosztem powstaje alternatywne lotnisko dla Warszawy (pogoda, nocne loty).
A co do transferow, to tanie linie maja to do siebie, ze przewaznie nie wchodza w sojusze, maja tylko zasieg regionalny i nie gwarantuja przesiadek. Ale jakos bardzo sprawnie to dziala (tez podam przyklady, a cow Londynie, Paryzu, Rzymie, Frankfurcie, Oslo, Sztokholmie. Poza tym lotnisko jest nie tylko dla warszawiakow. Jak ktos dojezdza z polnocy, to moze wygodniej korzystac bedzie z Modlina, a dla miast na poludniu z Okecia. Sam pamietam jak wolalem kiedys leciec z Krakowa Centralwings, bo latal na Gatwick, a nie Ryanem na Stansted, bo wakacyjna prace mialem w Brighton.
Bardzo dobrze,ze buduje sie od podstaw lotnisko w Modlinie.Jak juz ktos napisal,nie bedzie to tylko lotnisko dla mieszkancow W-wy,a takze dla wschodniej i polnocnej czesci Polski.Poza tym,koncza budowac nowy terminal w Lodzi Lublinek i do tego remonty lini kolejowych do Lodzi i do Dzialdowa z W-wy co jest dobra alternatywa dla tych ktorzy w tej chwili zmuszeni sa latac z Okecia.Na temat oplat jakie narzucaja PPL na Okeciu juz bylo wystarczajaco napisane.
A to PPL wycofał się ze spółki w Modlinie?
"Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."
Na czym polega brak umiejetnosci pogodzenia interesow linii "zwyklych" i LCC na Okeciu, i na czym oparte jest przekonanie, ze koszty w Modlinie beda mniejsze?
Ciekawym, jakie są naprawdę przyczyny problemów LCC na Okęciu (tak, Okęciu! Tak jak Rondo Radosław w Wawie zawsze będzie Rondem Babka i żadni kombatanci nic tu nie zmienią).
Bo moim zdaniem tkwią one w mierności warszawskiego rynku lowcostowego.
A CPL to bezsens. W porównaniu do Okęcia, czas dojazdu z centrum do tego lotniska wydłuży się o 30-45 minut. W dwie strony to już półtorej godziny. Takie wydłużenie dotyczyć będzie większości pasażerów (za wyjątkiem tych, którzy mieszkają "w okolicy"). Pasażer okazjonalny to przeboleje. Biznesowy już trudniej. Nie jesteśmy jakimś hubem międzykontynentalnym, żeby akceptować czas transferu z / do lotniska niewiele krótszy od samego lotu...
Zakładki