Po pierwszym zdjęciu widać, że było ono przerobione na HDR z jednego zdjęcia jpg w pierwszym lepszym programie (choćby HDR Dynamic Studio, czy jakoś tak).
Po pierwszym zdjęciu widać, że było ono przerobione na HDR z jednego zdjęcia jpg w pierwszym lepszym programie (choćby HDR Dynamic Studio, czy jakoś tak).
Biało- Czerwone Iskry
Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
Do dobrego hdr-a to trzeba mieć z 5 zdjęć różniących się sporo od siebie ekspozycją. Btw te tutaj to dramat. Przecież to wygląda jak akwarele, a nie zdjęcia. Dla mnie dobry hdr to taki, po którym nie widać że to hdr.
Czy to zdjęcie wygląda jak z HDR?
![]()
Sony A290 + Sony DT 18-55 mm + Tamron AF 70-300 mm Di LD Macro
https://www.facebook.com/EprzSpottingTeam
Biało- Czerwone Iskry
Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
No było robione z jednego jpga ale to moje pierwsze i chciałem się zorientowac czy choć troche przypomina.
A i czy w Photoshopie cs 5 da się łączyć zdjęcia bo opcja "przerób na HDR"jest a tej pierwszej nie mogę znalezc.
Sony A290 + Sony DT 18-55 mm + Tamron AF 70-300 mm Di LD Macro
https://www.facebook.com/EprzSpottingTeam
A to jest lepsze -robione z 3 zdjęć.
![]()
Sony A290 + Sony DT 18-55 mm + Tamron AF 70-300 mm Di LD Macro
https://www.facebook.com/EprzSpottingTeam
W jakim programie to łączyłeś ?
W Dynamic Photo HDR.I jak lepsze?
Sony A290 + Sony DT 18-55 mm + Tamron AF 70-300 mm Di LD Macro
https://www.facebook.com/EprzSpottingTeam
Jest różnica, jest.
Mam jeszcze takie
![]()
Sony A290 + Sony DT 18-55 mm + Tamron AF 70-300 mm Di LD Macro
https://www.facebook.com/EprzSpottingTeam
Witam.
Jak zrobić takie zdjęcie? Tzn ładną, ostra maszynę i rozmazane tło wskazujące na dynamikę fotografowanego obiektu.
Photos: Sukhoi Su-22UM3K Aircraft Pictures | Airliners.net
To jest panning - ustawia się trochę dłuższy czas i się ciągnie za samolotem. Przy 1/125 jest już nawet ładnie.
Canon 500D + Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD + C18-55IS + Uniden UBC30XLT + Nikon Action 16x50
Panning -> lotnictwo.net.pl::Panning
W skrócie: podążasz obiektywem za obiektem, który porusza się w miarę prostopadle do obiektywu i strzelasz serią z czasem ~1/80s (im dłuższy czas tym trudniej, ale tło będzie bardziej rozmazane). Jeżeli będziesz mieć szczęście, to na niektórych zdjęciach samolot będzie ostry. Oczywiście im większa wprawa, tym większy % ostrych zdjęć.
Obiektywem prostopałym do poruszającego się obiektu. Ruch powinien być równoległy. W przeciwnym razie nieostry wyjdzie dziób lub ogon.
Nie należy pomijać aspektu odległości od fotografowanego obiektu.
Generalnie czas powinien być dostosowany do umiejętności, prędkości obiektu oraz tego czy sa elementy obracające się czy nie. Czasem wystarczy 1/100 a czasem pół sekundy jest mało.
Generalnie nie polecam zdawania się na fart. Trzeba ćwiczyć. Do nauki wystarczy ulica z autami.
pozdrawiam
Nuras
Dzięki za pomoc. Mam jeszcze pytanko czy przy wykonywaniu tego typu zdjęć przydatny jest odpowiednio wypoziomowany do osi pasa statyw czy wystarczy liczyć na własne ręce?
Zależy od ogniskowej, czasu jaki ustawiasz i czy stabilizacja obiektywu dobrze działa - ja nowiutkim 55-250 IS na 250mm spokojnie ciągnąłem za samolotem (na 1/125 z ręki też było ładnie), teraz już się psuje trochę i minimalny czas dla lecącego samolotu 1/400 z ręki, a dla statyki, kołujących to min. 1/250 ze statywem. (wszystko na 250mm). Podsumowując ze statywem zawsze lepiej, ale z ręki też można)
Canon 500D + Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD + C18-55IS + Uniden UBC30XLT + Nikon Action 16x50
Stabilizacja wcale nie jest warunkiem koniecznym, mimo że znacznie ułatwia. Bez niej też się da.
Statyw/monopod potrafią zarówno pomóc jak i przeszkadzać. Zwłaszcza przy obiektach szybko przemieszczających się nie zawsze tylko w poziomie, ale gdy pewną składową ruchu jest przemieszczenie w pionie, nawet niewielkie (startujący/lądujący samolot).
Odpowiednia pozycja fotografa natomiast ma kolosalne znaczenie. Tak jak w strzelaniu (z broni, a nie fotek aparatem) w pozycji stojącej. No i mentalne nastawienie na panning, to powinno być zaplanowane zdjęcie a nie dzieło przypadku. Przypadkowo to można się potknąć i przewrócić...
Osobiście preferuję czasy dłuższe niż 1/50s i wolną rękę. A ogniskowe im większe, tym fajniejsza zabawa.
Wybaczcie, ze tak męczę tym panningiem ale aparat (Canon 1100D + kit + Sigma 70-300 APO) mam dopiero od kilku dni i dopiero łapie co i jak.
Nurtuje mnie jeszcze kwestia ostrości. Z racji tego że ręczne jej ustawianie w czasie śledzenie obiektu raczej nie wchodzi w grę (drgania) muszę polegać na autofokusie, ale w trybie Tv z preselekcją ekspozycji nie ma ciągłego śledzenia ostrości natomiast w trybie gdzie ona występuje (w Canonie jest to tryb szybki) o ile sie nie mylę nie mam wpływu na czas naświetlania. Może właściciele podobnych aparatów doradzą z jakich trybów i ustawień korzystają w przypadku tego typu zdjęć.![]()
Zakładki