Wątek: Przesiadka na 1dx mark II + inny obiektyw

Do foto lotniczej stałki f/2.8, za wyjątkiem pokazów nocnych, są IMO bez sensu (choć niewątpliwie szkła świetne i sam bym się na takie nie pogniewał, ale nie pod kątem pokazów). Za ciężkie a takim EF 100-400 L mk2 czy RF 100-500 jakości obrazka nie brakuje. A jeśli jednak ktoś musi mieć coś lepszego, to już prędzej 600/4. Do zwierzaków to inna bajka.
Poza tym 300/2,8 na pewno będzie za krótkie na pełnej klatce do pokazów lotniczych. Osobiście używałem 7D2 (zastąpione R7) ze 100-400 i czegoś krótszego bym nie chciał. A przecież obydwie puszki to cropy.
No i po przesiadce na bezlustro nigdy bym się już nie cofnął do lustrzanki. Jak budżet masz skromny, to możesz pomyśleć o R6/R62. W trudnych warunkach świetlnych poradzą sobie lepiej niż R5/R52.

Dlatego, raczej 300stka odpada. Obawiam się własnie o ten brak ogniskowej i jestem skłonny bardziej ku 400mm ze światłem 2.8 (ale gdybym znalazł bardzo korzystną oferte 300 II f/2.8 bym sie musial powaznie zastanowic), bo jeszcze mam zamiar wrócić do fotografii dzikiej przyrody. Myślałem też może nad 400mm f/2.8 + TC 1.4x. Jak pokazy nocne pierwszy raz fotografowałem w Świdniku to marudziłem strasznie na brak jasnej przysłony w obiektywie nie wspominając o użytecznym ISO w aparacie, choć odszumianie w LR robi robote teraz.

600mm póki co nie biorę pod uwagę jeszcze. Na swoim tamronie 600mm nie wykorzystuje w ogóle, bo raz, że delikatne mydło, a dwa, że na cropie 600mm to za dużo jak dla mnie. Wole mieć nieco szerszy kadr i wtedy ewentualnie sobie wykadrować samolot.

Najchętniej to bym chciał zakupić pełna klatkę połazić trochę z tamronem i wtedy zadecydować o ogniskowej, ale ten mój tamron z bezlusterkowcami to słabo się sprawuje. Kiedyś chciałem Rke kupić to ludzie odradzali pod ten obiektyw :/ a jak jest teraz z R5, R6 czy R7 to nie wiem.

Zamieszczone przez mateuslaw

a dwa, że na cropie 600mm to za dużo jak dla mnie

Ale crop w Canonie to x1.6 a nie jak u innych x1.5 czyli 960mm, więc jeżeli przechodzisz na FF to na 300-400mm będziesz miał 2-3x mniej to jest kosmos jeżeli chodzi o ogniskową. Z 20mpix w 1D to nic nie urzeźbisz cropując z 300mm, trzeba iść w wysokorozdzielcze matryce, które wykorzystają możliwości 300/2.8. Tylko takich matryc Canon nie miał w lustrzankach, bo 5DMkIV to tylko 30mpix, więc trzeba iść w Nikona/Sony, które oferują 45mpix.

Zgadzam się z Solti, 300/2.8 jest zbyteczne na pokazy w dzień, a żeby wykorzystać jego jakość trzeba mieć na prawdę idealne warunki co jest praktycznie nierealne, bo termika występuje zawsze.

Nie bardzo rozumiem po co chcesz wynajdywać koło na nowo, skoro wystarczy pooglądać czym ludzie robią najwięcej zdjęć. R6/R5 najczęściej są zestawiane z 100-400L II albo 100-500L, czasami też z TC ale to już ciemnica kompletna.

Zamieszczone przez schwefel

Ale crop w Canonie to x1.6 a nie jak u innych x1.5 czyli 960mm, więc jeżeli przechodzisz na FF to na 300-400mm będziesz miał 2-3x mniej to jest kosmos jeżeli chodzi o ogniskową.

Chodziło mi własnie o te 960mm. Dla mnie za dużo, optymalnie robie na 300-450 czyli by wchodziło 480mm-720mm.

Zamieszczone przez schwefel

Nie bardzo rozumiem po co chcesz wynajdywać koło na nowo, skoro wystarczy pooglądać czym ludzie robią najwięcej zdjęć. R6/R5 najczęściej są zestawiane z 100-400L II albo 100-500L, czasami też z TC ale to już ciemnica kompletna.

Widziałem własnie i sie troche zastanawialem jak to jest z tymi stałkami, bo kiedyś jak sobie czytałem to ludzie bardzo polecali czy to 300 czy 400 do lotniczej, ale czasy sie zmieniaja.
Ewentualnie poszedłbym w sigme 60-600 i po kłopocie, a do lasu 400/2.8.

Tyle tylko, że crop z Canona 100-400 mk2, bądź 100-500, da lepszą jakość, niż jakakolwiek Sigma, czy Tamron. Do tego AF w Canonie to kosmos przy tamtych szkłach! No i jeszcze Canony są sporo lżejsze. Jak kupowałem swoje 100-400, byłem nastawiony na Sigmę 150-600 S, ale jak porównałem obrazki a do tego zdałem sobie sprawę z wagi Sigmy, to bez żadnego dylematu kupiłem Canona.
Piszesz, że Tamron dla Ciebie za długi. Ale jeśli kupisz pełną klatkę, to mocno się skróci. A będąc do niego przyzwyczajonym na cropie, to 400 mm na ff wyda Ci się króciutkie!

Zamieszczone przez mateuslaw

Chodziło mi własnie o te 960mm. Dla mnie za dużo, optymalnie robie na 300-450 czyli by wchodziło 480mm-720mm.

Kup korpus i zostaw sobie tego Tamrona, bo jak robisz głównie na 480-720mm to z nim najmniej stracisz przechodząc na FF, takie jest moje zdanie. Inne szkło zawsze możesz dokupić, jak uznasz, że jednak nie miałem racji.

Zamieszczone przez Vagabond

Kup korpus i zostaw sobie tego Tamrona, bo jak robisz głównie na 480-720mm to z nim najmniej stracisz przechodząc na FF, takie jest moje zdanie. Inne szkło zawsze możesz dokupić, jak uznasz, że jednak nie miałem racji.

I chyba tak zrobie. Najpierw body, potem obiektyw. Sęk w tym, że nie za bardzo wiem jakie body będzie przystosowane do tego tamrona, bo jak wcześniej wspomniałem kiedy chciałem kupić Rke ludzie odradzali do tego obiektywu (RP rowniez), bo ze soba nie współpracują dobrze. Bede musial poczytac jeszcze

1dx nie powinien mieć żadnych problemów, ale Tamron rzeczywiście ma negatywne opinie jeśli chodzi o współpracę z R-kami.

Jak spróbujesz jakiekolwiek szkło Canona od 100-400 mk2 wzwyż, to na Tamrona nie będziesz chciał nawet spojrzeć i czym prędzej go pogonisz

do jasnych długoogniskowych stałek to jest niezbędny konwerter przynajmniej x 1,4, nigdy nie miałem własnego,kilkakrotnie używałem pożyczonego, ale fotografowanie pokazów 400-tką czy 500-tką pozwala wykonać inne kadry, mniej dostępne dla uniwersalnych zoom-ów. Leży u mnie ef 100-400 II, w razie zainteresowania napisz na priv.

Zamieszczone przez Vagabond

1dx nie powinien mieć żadnych problemów, ale Tamron rzeczywiście ma negatywne opinie jeśli chodzi o współpracę z R-kami.

Wczoraj coś poczytałem na ten temat. Ludzie na necie piszą, że tamron z R6 czy R7 niby działa dobrze, że nie ma tego problemu co z R/RP.

Natchnęła mnie taka myśl, a co gdyby pójść w R7 + 400/2.8? I wrazie co mieć tamrona w plecku, a z czasem wymienić go na 100-400 II?

W przypadku połączenia R6mk2 i T150-600g2 na pewno nie będziesz miał maksymalnej ilości kl/s którą oferuje body. Jak z AFem nie testowałem, ale obiło mi się o uszy, że jest raczej średnio. Z resztą nawet nie wszystkie szkła Canona w pełni współpracują z Rkami. Jeśli chodzi o 100-400mk2, to działa rewelacyjnie, i mogę szczerze polecić

Jakoś wyleciało mi to z głowy, ale zadam jeszcze jedno pytanie. Orientuje sie ktos jak wyglada sprawa z naprawa takiego obiektywu? Ktos jeszcze to robi w ogole? Pytam o I lub II wersje (300,400,500,600). Bodajże rok temu czy dwa natknąłęm się na ofertę 300mm f/2.8 czy 400 (nie pamietam juz dawno to bylo), ale bez IS i facet w ogłoszeniu napisał, że AF i przysłona nie działa oraz, że nikt nie chce sie podjąć naprawy. Mam rozumieć, że póki co to jeszcze tylko w tych obiektywach bez IS?

Zamieszczone przez mateuslaw

facet w ogłoszeniu napisał, że AF i przysłona nie działa oraz, że nikt nie chce sie podjąć naprawy.

Nie wiem jak ten konkretny model ale kitowy zoom (chyba ten 18-55 w wersji I albo II) był znany z tego, że pękała taśma w środku łączącą część obudowy z bagnetem z ruchomą częścią z grupami soczewek i przesłoną. Ponieważ to był częsty problem to można było dostać nawet takie taśmy tylko trzeba trochę precyzji i cierpliwości w rozbieraniu a potem przelutowaniu taśmy.
Dla tego konkretnego obiektywu trzeba by poczytać fora czy nie występuje podobny problem, czy są części zamienne.
Zakład naprawczy może nie chcieć takiej roboty bo opłacalna cena naprawy (czas, części) może być zbyt wysoka dla użytkownika.

Zamieszczone przez mateuslaw

Ktos jeszcze to robi w ogole?

Jak ktoś miałby to naprawić, to pewnie tylko Proclub (Warszawa, Żytnia), bo chyba nadal tylko oni są autoryzowanym serwisem Canona i mają dostęp do części.
A jak co nie jestem w żaden sposób powiązany z tą firmą i nie jest to reklama

Przy czym obiektyw z niedziałającym IS, AF i przesłoną? Brzmi to jak wymiana całej elektroniki w środku i gigantyczne koszty, szczególnie dla jasnej stałki. Zastanowiłbym się kilka razy przed zakupem.

Zamieszczone przez mateuslaw

Jakoś wyleciało mi to z głowy, ale zadam jeszcze jedno pytanie. Orientuje sie ktos jak wyglada sprawa z naprawa takiego obiektywu? Ktos jeszcze to robi w ogole? Pytam o I lub II wersje (300,400,500,600). Bodajże rok temu czy dwa natknąłęm się na ofertę 300mm f/2.8 czy 400 (nie pamietam juz dawno to bylo), ale bez IS i facet w ogłoszeniu napisał, że AF i przysłona nie działa oraz, że nikt nie chce sie podjąć naprawy. Mam rozumieć, że póki co to jeszcze tylko w tych obiektywach bez IS?

Popytaj na forum Canona. Podejrzewam, że dostępność części do pierwszych wersji jest zerowa, w końcu to są szkła które mają 25 lat (mówię o wersji z IS, bo kupno 35 letnich bez IS to już dla mnie kolekcjonerstwo a nie fotografia).

Zamieszczone przez mateuslaw

Orientuje sie ktos jak wyglada sprawa z naprawa takiego obiektywu? Ktos jeszcze to robi w ogole? Pytam o I lub II wersje (300,400,500,600).

Tu masz listę obiektywów EF Canona z datami zakończenia oficjalnego wsparcia serwisowego producenta. Jeśli jakiegoś obiektywu nie ma na tej liście tzn., że nie ma on już wsparcia na dziś. A w takiej sytuacji można liczyć albo na to, że w którymś serwisie są jeszcze części na magazynie, bo było kiedyś zamówione ich więcej, albo na cud...
https://www.canonrumors.com/when-wil...era-or-lenses/

Zamieszczone przez Mikolaj.

Jak ktoś miałby to naprawić, to pewnie tylko Proclub (Warszawa, Żytnia), bo chyba nadal tylko oni są autoryzowanym serwisem Canona i mają dostęp do części.

Tylko do końca tego roku. Od 1 stycznia 2025 współpraca Canona z ProClub zostaje zakończona a serwis przejmuje Europejskie Centrum Obsługi Serwisowej Canon (PSC) w Krefeld w Niemczech.

Zamieszczone przez solti

Tu masz listę obiektywów EF Canona z datami zakończenia oficjalnego wsparcia serwisowego producenta. Jeśli jakiegoś obiektywu nie ma na tej liście tzn., że nie ma on już wsparcia na dziś. A w takiej sytuacji można liczyć albo na to, że w którymś serwisie są jeszcze części na magazynie, bo było kiedyś zamówione ich więcej, albo na cud...
https://www.canonrumors.com/when-wil...era-or-lenses/
Zamieszczone przez Mikolaj.

Czyli wychodzi na to, że mój faworyt będzie miał do 2025, dzięki za linka.
Aczkolwiek zastanawiam sie jak to jest w praktyce, bo nie wiem czy kiedykolwiek słyszałem o tym, że ktoś miał jakiś problem z tymi Lkami.