Dokładnie, jak kol. Pluxe pisze, ja mam laptopa bo często jestem w podróży, ale jak masz możliwość (kasę) to lepiej kupić stacjonarny+laptop.
Dokładnie, jak kol. Pluxe pisze, ja mam laptopa bo często jestem w podróży, ale jak masz możliwość (kasę) to lepiej kupić stacjonarny+laptop.
Dzięki. Raczej muszę mieć laptopa. A stacjonarny do 4000 zł to jakie parametry by miał ? Nie licząc monitora. A na tym Lenovo to mam nadzieję że na Airbusie X Extended mało FPS nie będzie ?
Za 4000zł masz i5-4690 + GTX970, czyli topowy sprzęt do gier na dzień dzisiejszy. Dla porównania, GTX860M z tego lapka ma wydajność równą GTX660, który z kolei odpowiada ~45% wydajności 970tki.
Pozdrawiam, Pluxe
Dość mocny, nie topowy.
Osiągami plasuje się pomiędzy 750 Ti a 660, jednak bliżej mu do 750 Ti.GTX860M z tego lapka ma wydajność równą GTX660, który z kolei odpowiada ~45% wydajności 970tki.
A notebook cierpi na throttling, więc doszedł by zakup podkładki chłodzącej, a i to niekoniecznie by zapewniło komfort ciągłej płynności rozgrywki.
Generalnie, jeżeli jest taka opcja, to również polecałbym rozdzielenie na blaszaka do gier i notebooka do przenośnej pracy.
PS Do blaszaka dolicz sobie koło tysiąca na dobry monitor LCD. No chyba, że jakość obrazu jest Ci obojętna, to i byle TNka wystarczy.
[Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x32GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX4080S, W11, MSFS | EOS 500D + C 15-85 IS USM + C 50 1.8 STM]
To ja już nie rozumiem. Jeżeli kupię tego lapka to będę miał dobre osiągi w FSX ? Będzie przynajmniej 15 FPS na Airbusie X Extended ?
Pod względem wydajności w grach ciężko kupić coś znacznie lepszego. W dalszym ciągu gry w większości dalej nie obsługują większej liczby wątków niż 4 więc zysk z i7 jest niewielki jeżeli nie zerowy, konfiguracje SLI/CrossFire mają dalej więcej wad niż zalet, a wsadzanie s2011 i 64 GB RAM do maszyny pod gry też jest bez sensu.
22" BenQ GW2265 na A-MVA to ~400zł.
23-24" na AH-IPS od LG i pochodne na tej samej matrycy to przeważnie ~600zł.
24" Iiyama/BenQ na A-MVA ~700zł (różnie z dostępnością).
Pozdrawiam, Pluxe
Ostatnio zakupiłem LG 24" za 500 zł i uważam, że jeżeli ktoś kupuje komputer za "tyle" pieniędzy, to warto zainwestować w coś lepszego, bo wspaniałą jakością obrazu to on nie grzeszy (chociażby jeśli rozchodzi się o nierówne podświetlenie, kolory też nie są za dobre), myślę, że za 800-1000 zł można znaleźć coś znacznie lepszego i wg mnie warto.
Zależy jakie kupiłeś LG za 500zł, jeżeli na matrycy TN to się nie dziwię opinii, jeżeli na IPSie to się nie dziwię jeżeli chodzi o podświetlenie (znana bolączka tych matryc), ale kolory już powinny być w miarę OK. Aczkolwiek A-MVA lepiej wypada w porównaniu do AH-IPS (lepszy kontrast i czerń, kolor 8-bit). Nie trzeba wydawać krocia na monitor żeby mieć dobry obraz, ale trzeba kupować z głową, a nie w promocjach.
Pozdrawiam, Pluxe
Za topową konfigurację uważam i7 + 980 w SLI do wysokich rozdzielczości (powyżej 1080p) lub grania w 3D. W Polsce może nie jest to popularne, ale na zachodzie (i ich zarobkach) nie ma problemu aby taki zestaw kupić i z niego w pełni korzystać.
Jak wyżej. Jest bez sensu dla Kowalskiego grającego w FSa w rozdzielczości ~1080p.W dalszym ciągu gry w większości dalej nie obsługują większej liczby wątków niż 4 więc zysk z i7 jest niewielki jeżeli nie zerowy, konfiguracje SLI/CrossFire mają dalej więcej wad niż zalet, a wsadzanie s2011 i 64 GB RAM do maszyny pod gry też jest bez sensu.
Odnośnie monitorów, to oczywiście, że jesteś w stanie kupić monitor za 400 zł na matrycy innej niż TN. Tak samo jak możesz kupić VW Lupo i twierdzić, że jest super, bo to VW. Będzie, aż przetestujesz wypasionego Passata.
Podobnie jest z monitorami, ta cena nie bierze się z niczego. Ale inna kwestia, to indywidualny odbiór przez człowieka. Ja na CRTkach byłem w stanie powiedzieć jakie monitor ma odświeżanie, praca na mniej niż 100 Hz była nie do pomyślenia. Podczas gdy ktoś inny zaakceptuje 60 Hz, a 85 Hz wydawaje się być super.
Ludzie mają gorsze sprzęty i latają. Kwestia dobrego poustawiania FSa.
PS. Nie zapomnij podstawki chłodzącej.
[Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x32GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX4080S, W11, MSFS | EOS 500D + C 15-85 IS USM + C 50 1.8 STM]
FSX pójdzie?
Przechwytywanie w trybie pełnoekranowym 2015-03-11 175452.jpg
Przechwytywanie w trybie pełnoekranowym 2015-03-11 175533.jpg
Laptop ASUS, Windows 8.1, FullHD, 15,6"
Pójdzie, czemu by miał nie pójść, skoro i na gorszych chodzi.
[Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x32GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX4080S, W11, MSFS | EOS 500D + C 15-85 IS USM + C 50 1.8 STM]
Co sądzicie mojej konfiguracji da radę sensownie pograć ?
IntelŽ Core™ i5 560 M (2,66 GHz / L2 cache 3 MB)
4 GB (2 GB + 2 GB) DDR3
nVIDIA GeForce GT 330M
Witam,
podepne sie troche pod temat chciaz glownym celem kupna nie jest FSX bo pewnie na obecnym sprzecie pojdzie -
chce kupic laptopa tak do ok 4tys - zastosowanie takie jak dla kazdego laptopa czyli filmy, siec, office itd ale chcialem tez sobie od czasu do czasu w cos zagrac i amatorsko pobawic sie obrobka filmow z gopro (w HD ale nie 4K).
Wpadlem na stronke Laptopy dla Graczy konfigurowane dla Ciebie. Laptopy do grania, Clevo, MSI, ASUS, DELL Alienware, Lenovo. - XTREEM.pl i widze, ze w tym przedziale cenowym opiera sie to wszystko na core i7 i gtx960m.
Ogolnie chodzi mi o wywazenie wydajnosci i ceny - zdaje sobie sprawe, ze typowo do gier to desktop lub konsola ale licze na jakies rady z Waszej strony i moze macie jakies namiary na gotowe "sety"?
Jestem totalnie poza tematem chyba tak od 10 lat
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez thewho ; 28-05-2015 o 11:47
Nic lepszego niż Lenovo Y50-70 z i7 + GTX960 nie wymyślisz - aczkolwiek przydałby się do tego dysk SSD 240-250GB, bo to daje potężnego kopa w działaniu systemu, czego na HDD nie uświadczysz.
Pozdrawiam, Pluxe
GeForce GT540M + I5-480M 3GB RAM W8 i wszystko w FSX na ultra chodzi,oczywiście ENB dołoże i już będzie kwiczał :c Ale wszystkie lotniska w wersji demo od Drzewieckiego działają i nie tnie się laptop. Dodam jeszcze,że mam FSX:SE.
Zakładki